OSALLISTUIN USARIN KESKUSTELUUN

Panen tähän kommentini irrallisena.

xxxxxxxxxxx

Samaa mieltä Leo Miralan kanssa.

Valtioiden velat ajateltiin yleisesti vielä noin 40 vuotta sitten velaksi, joka maksetaan takaisin. Nyt valtioiden velkojen rooli globaalissa taloudessa on täysin toinen.

Valtioiden veloilla on ohjausvaikutus ja hallintavaikutus. Velkainstrumentin käyttö perustuu pääosin immateriaalisen uhkaan ja kiristykseen, sekä reaalisiin toimiin velan koron avulla. Hallinta hoidetaan velkojia edustavien luottoluokitusyritysten, kuten Moody's ja Fitch ohjauksella ja usein Kansainvälisen valuuttarahaston avustuksella. Näin mm. Suomen talouspolitiikkaa ja muutakin politiikkaa, kuten asehankintoja voidaan ohjailla. Kreikka on yksi "puhdasoppinen" viimeaikojen esimerkki velkaan perustuvasta globaalista vallankäytöstä.

Toisaalta valtioiden veloilla on merkitystä yksittäisten valtioiden talouksiin, lähinnä julkisen sektorin rahoitukseen. Toki osa uusista lainapääomista valuu mm. yritystukina muualle, sekä yksityisen kulutuksen kautta.

Kuten vaikkapa viime vuosien voimakas EKP:n setelirahoitus ilman mitään reaalisia takuita ( miljardeja kuukausittain ) osoittaa, globaali maailmantalous on siirtymässä yhä lähemmäs puhdasta virtuaalitaloutta. Varsinaiset reaaliset lainojen vakuudet ovat yhä enemmän siirtymässä historiaan ja tilalle ovat tulossa vaikkapa erilaiset pakottavat vapaakauppasopimukset yritysmaailman ehdoilla ja muu sopimuksellinen toiminta, kuten kaivosoikeudet, tai asehankinnat. Lisäksi on oltava luottamus. Kysymys luottamuksesta tässä yhteydessä on toisen jutun aihe. Siinä mielessä blogisti on oikeassa, että valtionvelka välineenä välillisesti riistää elonkehää.

Voiko maailmantalouden rahoituksen muuttuminen jatkua nykyiseen, virtuaaliseen suuntaan vielä pitkään, jää nähtäväksi. Isoista "kuplista" ei enää niinkään tässä kontekstissa enää puhuta. Sen sijaan kuplista vielä puhutaan muun muassa Kiinan asusuntomarkkinan rahoituksen osalta. Selvää kuitenkin on jo nyt, että meidän päiviimme asti jatkunut taloudellisten konjunktuurien maaailmanlaajuinen, syklinen vaihtelu on nopeasti muuttamassa muotoaan kaikilta osiltaan. Myös sen vähäisen ennustettavuuden osalta, jota aiemmin oli. Tämä on haastavaa ja merkityksellistä Suomenkin taloudelle.

Uskonkin, että maailmantalouden virtualisoituminen on, jopa luonnollisena pidettävä välivaihe, siirryttäessä maaplaneetan resursseihin perustuvasta rajattoman kasvun talouspolitiikasta negatiivisen talouskasvun politiikkaan. Luonnonlakien mukaisesti niin tulee käymään. Joko hallitusti, hallitsemattomasti. Vakavan leikillisesti voisi tähän loppuun sanoa, että sähköllä on suurin rooli lajimme historiassa tulevaisuudessa. Nollat ja ykköset vaativat sähköä.

OUJEE HOMO SAPIENS

Linkin jutusta olen tässä viimeaikoina yrittänyt jotain lausuakin, vaan on lausujaa hölmönä pidetty. Mut faktaa on. Ja pysyy.

Kuolimolla vielä elelee saimaannieriä viimeisillään. Ilmastonmuutoksen lisäksi senkin loppua nopeuttaa ryöstökalastus ja valtavasti levinnyt vieraslaji, täpälärapu. Sen suurinta herkkua on nieriän mäti.

Kaiken takana luuraa kuitenkin oman lajinsa TUHON suhteen irrationaalinen ihminen. Homo Sapiens.

https://yle.fi/uutiset/3-10425280

GOODBYE FREE INTERNET

Vapaan internetin kahlitseminen on Lännen Rahanlainaajien eliitin etujen mukaista. Se on johdonmukaista jatkumoa uhkien eliminoimiseksi ja vallan lujittamiseksi.

Venäjällä, Kiinassa ja monissa islamilaisissa maissa internetin amputaatioon on lähdetty suorin sensuurin keinoin. Lännessä nyt sofistikoidummin, mutta äärimmäisen tehokkaasti. Massojen globaali hallinta on taitolaji. Paluuta vanhaan ei ole. Ennenkuin savuavilla raunioilla etsimme toinen toistamme savumerkein.

Kuukausi sitten Yhdysvaltain viestintäviranomainen, FCC, kumosi niin sanotun Internetin neutraliteettiperiaatteen. Se tarkoittaa tasa-arvoperiaatteen poistamista verkkoyhtiöiden toiminnasta. Käytännössä rikkaille nopea ohituskaista nettiin ja rupusakille rajoitettu, lähinnä indy-viihteellinen netti luureihin. Rahaohjauksella vallan kurkkuihin takertuvat akanat puhalletaan taivaalle. Kansalaisten rajoittamaton sisällön tuotanto halutaan kuriin ja pääosin poistaa.

Vaikutukset ovat nähtävissä jo Suomessakin. Monien nettilehtien videot eivät enää näy. Sisältö rajautuu ja ohjaa käyttäjiä. Tämä on hyvä huomata, sillä käytännöstä on tulossa uusi normi. Kontrolloitu netti. Vanha ja vapaa unohtuu. Uusi vapaa ei olekaan oikeasti vapaata.

Euroopan Unionin parlamentin eilinen päätös laajentaa tekijänoikeuskriteereitä muun muassa YouTubessa sisällöntuottajilta alustojen haltioiden, eli suuryhtiöiden suuntaan on taitava manööveri ennakkosensuurin suuntaan. Valinta ja vastuu otetaan pois sadoilta miljoonilta muutamille harvoille suuryhtiöille. Niitä on sitten helpompi kontrolloida. Päätös on valitettava. Tekijäinoikeuksien tiukennuksien kautta ei Lauri Tähkä tule saamaan latiakaan enempää massiinsa. Idiootit!

JohannesW kirjoittaa tänään Ylellä hyvin:

Uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10401488

LISÄYS 17.9.2018

Globaalitotalirarismi ottaa vallan virtuaalitodellisuudessakin. Markkinafundalismin manuaalin viimeinen luku käsittelee verkossa tapahtuvan tiedonvälityksen ja kansalaistuotannon kahlehtimista. Täysvapaa sananvapaus on vaarallista tulevalle maailmanhallituksen dikratuurille. 

EU on osaltaan päättämässä direktiiviehdotuksessaan ns. linkkiveron voimaan saattamisesta. 

Tarkoittaa, että jatkossa käy käytännössä yksittäiselle ihmiselle mahdottomaksi mm. laittaa linkki vaikkapa jonkun lehden artikkeliin. Se taas tarkoittaa muun muassa nykymuotoisen Facebookin alasajoa.

Toinen vaikutus tulee olemaan tekijänoikeudelliset vaikutukset. Tarkoittaa monen muun muassa YouTuben loppua. Sellaisen YouTuben loppua, joka mahdollistaa "ilmaisen" sisällön tuotannon.

Kolmanneksi tekijänoikeuskäsitettä ollaan laajentamassa koskemaan vaikkapa urheilukilpailuja, lentonäytöksiä ja koiranäyttelyitä.

EU:n suunnitelmat ovat rahakatsannon ja massojen hallinnan linjassa sen jälkeen, kun internetin neutraliteettiperiaatteesta luovuttiin. Internetistä on tullut enemmänkin uhka kuin mahdollisuus. Siksi internet jäsennellään uudelleen. Vain markkinafundalistisella asiasisällöllä, viranomaistoiminnoilla ja viihteellä on jatkossa elämisen mahdollisuus internetissä. Varattoman on tyytyminen vain seuraamaan katseella. Sisältöön on jatkossa lähes mahdotonta vaikuttaa.

Olen tyytyväinen kehitykseen. Se helpottaa lajimme sukupuuttoprosessia. Tiedon ei tarvitse lisätä tuskaa. Idiootitkin kuolevat. Samassa rytäkässä.

https://yle.fi/uutiset/3-10407943

VALEMEDIAT FRAMILLE JA TOTUUDEKSI. TÄMÄKÄÄN LINKKI EI LINKITTYISI:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259077-huoli-kohudirektiivista-facebook-estaa-kaikki-uutislinkit-valemediat-enemman

KONSULTTIOPPI POSITIIVISESTA AJATTELUSTA TUHOAA MORAALIN PERUSTAN

Uskontofilosofi Sami Philström tutkii kirjassaan "Ota elämä vakavasti - Negatiivisen ajattelijan opas" keskittymistä kielteiseen. Minä en ole lukenut kirjaa. Minä koen olevani tuo kirja. Jo vuosikymmeniä.

Eräs mieltäni raatelevin, täysin virheellisenä pitämäni ajatus on siitä, että olemme kaikki syyllisiä. Lähtökohtaisesti. Kategorisesti. Siitä löysän analogian kautta tulemme vastuun vapautukseen: emme yksilöinä ole vastuussa oikein mistään ja samalla jaettu syyllisyys lievittää yksilön omaa syyllisyyttä.

Ajattelenkin S. Philströmin tapaan, hänen ajatuksiinsa jo aiemmin tutustuneena ja kauan ennen häntä samansuuntaisesti ajatelleena, että positiivisuuden mantra palvelee markkinafundamentalistista järjestelmää ja aiheuttaa yksilökeskeistä pöhöä, ahneutta ja vallitsevana käytännön filosofian ylärakenteena sopii mitä parhaiten järjestelmäämme. Kaikki hyvin. Nyt ja aina. Tappiin asti.

Minua syytetään jatkuvasti negatiivisesta ajattelusta lähestyessäni elonkehän ilmiöitä. Syyllistän ihmisiä sairaiksi. Jäljillä syyttelyssä ollaankin. Totta. Muun muassa tähänkin blogiin sisäänrakennetussa, täydentyvässä aforismikokoelmassani "Katkeran päiväkirja", sen johdannossa, sanon lähestyväni kaikkea negatiivisuuden kautta. Jos se sattuu, tulee ajatus todeksi.

En väitä, että 2000 vuotinen oppi perisynnistä legalisoi länsimaisen yhteiskunnan kollektiivisen syyllisyyden, mutta väitän S. Pihlströmmin tapaan, että ihmisten pitäminen kategorisesti syntisinä, siis syyllisinä johonkin, lievittää yksilön omaa syyllisyyttä ja mahdollistaa aikamme järjestyksen ja kehityskulut. Luotiinko nykyisen maailmajärjestyksemme pohjaa 2000 vuotta sitten syyllistämällä kaikki ihmiset syntisiksi ja sitä kautta syyllisiksi?  Uskon näin tapahtuneen. Ainakin ns. kristityn maailman osalta.

Annan itselleni lukusuosituksen.
Linkin kirja-arvostelustakin saa jonkun sortin käsityksen. Teemu Laaksonen on tehnyt tavallista paremman. Lukekaa edes se. Me piruparat.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/08/29/elama-on-ongelma-joka-ei-ratkea-filosofi-varoittaa-positiivisen-ajattelun