MENIN SITTEN SATUILEMAAN FACESSA

Sinkko Pekalle kommentoin. Satuilen.
( oli ilmeisesti myöhemmin poistanut ketjun Facesta / tottakai on oikeus, vaan ei hyvä )
Oli kirjoituksessaan sitä mieltä, että Etelä-Karjalassa ei kaikki ole kohdallaan, kun ei olla rahan imussa.

Kyllä kaikissa Etelä-Karjalan pajoissa pitäisi alkaa rakentelemaan muutaman kilon painoisia nano-satelliitteja. Vanhoja digikameroita ja Salora-matkaradioita niihin sitten sisään. Niitähän markkinoitiin "taivasyhteyksillä" aikanaan. Joihinkin kalliimpiin Cathill-knife alieneille liikelahjoiksi. Lisäksi Savitaipaleelle, kun on riittävän kaukana kaikesta, voisi yrittää kaapata Intialta (hahah ja oho, oikeesti sieltä ne ammutaan taivaalle ) näiden satelliittien kantorakettitoiminnan. Muistaakseni löytyy erilaista pommiperinnettä muutamalta Savikylän louhokselta. Luulisi onnistuvan täällä, kun kerta sielläkin. Siis Intiassa.
Näin ruokkisimme nälkäisiämme romanialaisella leivällä. Omavaraisuusjuna kun jo ajoi EU-alueelle ja maatalous jatkaa edelleen kutistumistaan kannattamattomana. Niin myös Etelä-Karjalassa.

Lisäksi kaikkien etelä-karjalaisten kuntien tulisi nyt ostaa bitcoin-futuureja. Näyttää kurssi olevan kello yhteen. Eikun velkaa tekemään kuolevalla eurolla. All-in. Tässäkin.
Näin ruokkisimme nälkäisiämme bulgarialaisella leivällä. Spekuloidaan puuroon ulkomaiset jauhot.

Mitäs vielä? Ainiin, nyt olisi ihan survival-hengessä ideaa muuttaa koko Ekarjala kontteihin asumaan ja työskentelemään. Savikylähän tässä on jo Lemin kanssa ladun avaajana. Terkka on jo menossa kontteihin ja kunnantupa seuraavaksi. Alle 5 vuoden sopparit kuulemma ovat täysin kannattamattomia, joten eikun miksei kokonaan? Mutu-tutkimusta poikkitieteellisesti perään. Aiheuttaako näppylää, ahistusta, patologista ödeemaa, yms.

Olkkolaan olisi voinut sijoittaa muutama viikko takaperin tarjotun järviprofessuurin, mutta 2milj.€ pyyntihinta taisi olla liikaa. Potti haluttiin kunnan kassaan mieluummin kuin professuuri kunnan muutaman tonnin maksuosuudella kuukautta kohti. Ei saatu kumpaakaan. Kyläpäällikkö kuuluu professuurista hetkellisesti innostuneen, mutta sehän ei riitä. BTW, 100 krt. hienompi Lauritsalan kartano on ollut pari vuotta myynnissä pyyntihintaan 540.000€ ( Oikotie ). Käykäähän rahaihmiset katsomassa.

Lopuksi voisi sanoa, että kun Pro Kuolimo kertoi Pappilanlahden 850.000 euron ruoppauksen ja 100 uuden venepaikan olevankin ekoteko ja ennallistaminen, niin eikö nyt ruoppausta voisi jatkaa ympäri Kuolimoa. Tulisi sitä julkisuutta. Ennen vararikkoa ja olettettavissa olevaa valtion interventiota. Tai pakkoliitosta Inariin tms. Lex-Kittilää odotellessa oi aikoja, oi käytäntöjä, oi viisauttamme!

No, tämä oli vaan aikuisten satua. Ja luette kuitenkin työaikana. Hyi siitä!

P. S. tekemättäkin mitään tällä vauhdilla saamme Etelä-Karjalasta, metsättömän, eroosiotuulen pieksämän, maailman suurimman lentokentän. Ilmailu edes nousuun. Uusia linjoja kuskaamaan pois ja kauas.
Tai saamme maakunnan kokoisen kaivoksen. Kaakkoisvaaran.

Ja kaiken yllä katselee Kepun poliittinen silmä. Kannatuslukujaan.
Niin ja jokunen kokomusta pers... eikun ahterisilmä. Kepua, tai jotain.

-----------------

Samperi, unohdin sadun listalta rahamiesten kloonaustoiminnan. Siinä ei ole enää teknisesti mitään epäselvää. Mm. itävaltalaisia lipizzan-hevosia jo kloonataan ja on syrjäyttämässä perinteistä jalostustoimintaa. Soroskin kuuluu olevan huonossa hapessa.

Tässä Savikylä voisi olla etulinjassa. Täällähän ei ole mitään eettistä otetta rahan ja tulevaisuutemme edessä. "Tule kloonaamaan itsesi Savikylän konttiin. Uudistu ja kirjaimellisesti uudista itsesi, keskellä ei-mitään!" Uudessa Piilaksossa, eikun Savikylän Koeputkilaaksossa.

Sotkamossa on hiihtoputki. Pidettiin hulluna. Onkin. Savitaipaleelle voisi rakentaa kylän ympäri konttausputken Peltoinlahden kylän ympäri. Exit- ja lähtöpisteistä kilpailutus. On todettu terveelliseksi liikuntamuodoksi ja evoluution hyväksi rengiksi. Muiden kädellisten suuntaan takaisin. Pidetään hulluna. Onkin.

Yritän tässä H.C. Andersenin hengessä keksiä uutta. En toki niin julmaa kuin hän. Saduissaan kun henki lähti helposti ( Grimmin sadut ).

Olisiko tässä myös metsänsä hakanneelle ( myös suojelualueelta ) Savitaipaleen seurakunnalle itsensäkloonamisen synenergian paikka. Analogia kun löytyy. Uudelle syntymälle.

Ja kun rahaa näyttää olevan, tolkuttomista investoinneista päätellen, niin ostetaan Suomenniemi Mikkeliltä ja perustetaan sinne suvakeille, alpakoille ja muillekin eteläamerikkalaisille elukoille reservaatti. Rasisteille sitten omansa Savitaipaleen eteläosiin. Tai päinvastoin. Keskivaltakuntaan sitten mamuja. Tulisi tulista elinvoimaa.

KUOLIMON METSÄILLASTA OIKAISUA

Kirjoitin Etelä-Saimaa lehden uutisoinnin vuoksi toimitukselle vastiketta. Esitän kritiikkiä lehden uutisoinnin ammattitaitoon ympäristöasioissa. Lähinnä faktojen tarkastukseen. Niitä ei ole oman arvion kohdalla tehty. Saa nähdä onko pokkaa julkaista. Nyt kun ei voi laittaa kesätoimittajan piikkin. Kävin joella tänään kuvaamassa.
Päätoimittajalle panin perustelut. Niitä ei tässä.

------------------------

Hyvää päivää!

Mikäli mahdollista lehteenne. Ikään kuin "oikaisua".

YT

Arto Bäcklund

Supanahontie 20 A3

54800 Savitaipale

--------------------------------------------------------

Jutussanne "Puhdas järvi alkaa metsästä", ( ES 16.11. ) sanotaan, suora sitaatti: "Partakoskentien ja pienen Kaihlajärven välinen metsikkö on hakattu Kuolimon kirkasta vettä suojellen. Kun ei ole ojaa, vesi ei huuhtele kiintoaineita eikä ravinteita Kaihlajärveen eikä siitä edelleen Kaihlajokea myöten Kuolimoon". 

Jutussa on useita asiavirheitä.

Aukkohakkuuta ei ole tehty Kuolimoa suojellen. Kuolimon vesi ei enää ole kirkasta. Ja on oja, Kaihlajoki, suoraan jyrkän rinteen alla avohakkuusta Kuolimoon. Lisäksi, toisin kuin jutussa sanotaan, vesi huuhtelee ilman suojavyöhykettä rinteestä ravinteet, humuksen ja mahdolliset raskasmetallit suoraan jokeen. Suojavyöhykettä rinteen jyrkkyyden ja joen läheisyyden vuoksi olisikin ollut lähes mahdoton toteuttaa, tai poikittaisaurauksia. Siis kylmästi hakattin.

Toivoisin lehdeltänne tutkivampaa journalismia, erityityisesti ympäristökysymyksissä. Vai onko lehden toimituksellinen linja olemassaolomme tärkeimmissä kysymyksissä, ympäristöasioissa, se minkä viranomaiset ja ns. asiantuntijat rätingeillään eteen lyövät. Lehden vastuu on suuri, sillä joku voi vielä lukemaansa uskoa. Ympäristöviranomaisiin usko on jo mennyt. Viittaan tässä vaikkapa Talvivaaran suuntaan.

Arto Bäcklund

Savitaipale

KUOLIMON VIHOLLISET

Hämmästyneenä luin juuri Pro Kuolimon kotisivuilta stooria 27.10. järjestetystä Kuolimo-illasta.

Kaikki on hyvin. Kuolimo voi äärimmäisen hyvin, eikä huoleen ole syytä. Järvi on referenssijärvi. Referenssinä ei ole kakkapökäle, vaan joku muu.

Kunta satsaa. Kunta satsaa jäteveden puhdistukseen. Kertomatta jää, että talvikuukausina ( jätevesi alle +12 astetta ) rejektiovedet kulkeutuvat lähes puhdistamattomina luontoon. Kertomatta jää, että denitrifikaatioprosessi jää muinakin aikoina vajaaksi remontinkin jälkeen. Tästä olen täällä blogissani kirjoittanut aiemminkin ( Google: Kahdesti kadonnut, Jätevettä ). Kertomatta jää valuma-alueen uudet suo-ojitukset ja vanhojen ojastojen perkaukset, sekä lisääntyneet aukkohakkuut.

Kuva keskeltä Kuolimoa Suomensalonsaaresta kesältä 2016.

Pro Kuolimon toiminta ja ulostulo tässäkin asiassa hävettää. Lukekaa heidän kotisivuiltaan juttua Kuolimo-illasta! Ympäristöliikkeen irvikuva, joka kuvitellessaan olevansa "rakentava", pussaa saastuttajia perseelle. Hyi!

Arvasin, että sellaiset rätingit illassa lyödään eteen, että ei syytä huoleen ja sama meno jatkukoon. Teoista puhumattakaan.

Monen muun tavoin aikani tässä kunnassa on käymässä vähiin. Nyt toivon vain, että poismuutto tulee kiihtymään ja sitä kautta luonto saa enemmän valtaa ja mahdollisesti antaa lisäaikaa Kuolimolle. Vastuulliset päättäjämme ja virkamiehemme eivät välitä vaikuttaviin tekoihin asti. Eivät ymmärrä puhtaan Kuolimon merkitystä. Pro Kuolimosta ( jota osin samat herrat johtavat ) puhumattakaan. Jälkipolvet tulevat antamaan tuomionsa.

Liitteenä viime kesältä Avin materiaalia. Siinäkin SUORAAN sanotaan saastumista tapahtuneen. Käsitteitä ymmärtävälle teksti kertoo enemmänkin.

https://drive.google.com/file/d/0B0WtuDaYe9iQTDlOYllXV3VFOEE/view?usp=drivesdk

Tässä toisessa kansalaisten havaintoja tältä syksyltä.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1133232696712818&id=100000782955388

Vähintä mitä voimme tehdä, on jättää äänestämättä Kuolimon viholliset uuteen valtuustoon.

TILAISUUS

Sain kirjeen, jonka mukaan Savitaipaleen kunnantalolla järjestetään 27.10. Kuolimo-aiheinen keskustelutilaisuus. Tarkoituksena on kertoa epätietoisille kansalaisille missä Kuolimon suojelussa mennään.
Vesiensuojelusta Etelä-Karjalassa ja Savitaipaleella vastaavat virkamiehet ovat lupautuneet kuultaviksi.

En aio osallistua. Tiedän missä suojelussa juuri nyt mennään.
Ei missään.

"Vesi-illat" ovat ranta-asukkaiden todistuksia huononevasta järven tilasta ja asiantuntijoiden, sekä virkamiesten vasta-argumentointia. Inttämistä puolin ja toisin.

Toivon kuitenkin, että vuosikymmenten kokoustaminen ja julkituotu huoli alkaisi tuottaa konkreettisia tekoja saastumiskehityksen hidastamiseksi ja jopa pysäyttämiseksi. Järven ekologisen tilan palauttamiseen lähelle sadan vuoden takaista, lähes alkuperäistä tasoa, päättäjien nykyisillä asenteilla en usko. Valitettavasti.

Elinympäristön turvaaminen on TÄRKEIN päättäjien tehtävä. Muuten käy niin, ettei ole mistä päättää. Mitä teemme koululaitoksella, sosiaali- ja terveyspalveluilla yms., jos tuhoamme olemassaolomme edellytyksiä? Näin on paljon jo maailmalla tehty.

Kuolimo voidaan pääosin pelastaa. Päivä päivältä kalliimmin. Keinoja on monia. Täyssuojelu, puhdistamo jokaisen ojan suulle, tai mitä tahansa. Tai sitten tukkia kaikki päästöt muilla keinoin. Haluan vain sanoa, että kyse on tahdosta.

Rovastinoja on noussut keskiöön. Se on kuitenkin vain yksi saastuttava tie. Aiemmissa kirjoituksissa olen maininnut muita. Jostain on aloitettava.

Häpeän, että Savitaipaleen kunnan, siis minunkin, jätevedenpuhdistamon rejektiovedet valuvat luonnonsuojelualueelle, Rajalamminsuolle ja siitä Rajalampien kautta Kuolimoon. Siis kylmän viileästi LUONNONSUOJELUALUEELLE. Ei voi olla totta! Totta se on.

PRO KUOLIMOSTA

Pro Kuolimo  ry:n puheenjohtaja Hannu Jokinen soitti. Kertoi, että monessa kuppi- hiippakunnassa istuu. Kokouksia riittää. Ja että taas kerran aletaan tutkimaan. Nyt veneen kanssa lähinnä valuma-alueita. Ja sitten taas kokoustetaan. Ja sitten taas ... Ei paha.

Yhdistyksen, perustettu 2012, säännöissä kerrotaan Pro Kuolimon toiminnan tarkoituksena olevan järvivesien suojelu, muu luonnonsuojelu ja maisemanhoito Kuolimo-nimisellä järvellä ja sen valuma-alueilla.

Olen yhdistyksen perustajajäsen. En muista varmuudella oliko tuo maisemanhoito alkuperäisissä, hyväksytyissä säännöissä ja onko ylipäätään sääntöjä muutettu, mutta se on suht' merkityksetöntä. En pane pahakseni, vaikka Pro Kuolimo järjestää jättipalsamin hävitystalkoita.

En ole vuosiin ollut yhdistyksen jäsen. Erosin vähin äänin ja ilman dramatiikkaa jokunen vuosi sitten. Syynä oli kotisivujen keskustelupalstan poistaminen. Siellä oli runsaasti mielenkiintoista ja erinomaisen asiallista keskustelua. Alan professoritasoon asti. Syyksi sanottiin, että keskustelu "likaisesta ja likaantuvasta" Kuolimosta pilaa kunnan julkikuvaa. Ei myöskään ymmärretty, että keskustelupalstalla kirjoittajat edustavat tietenkin vain omia näkemyksiään, ei Pro Kuolimon. Ajattelussa oli palattu 30-luvun totalitarismin suuntukkimishenkeen. Sitä en voinut hyväksyä.

Nyt, sivusta seuranneena, olen tullut käsitykseen, että Pro Kuolimon toiminnallinen strategia on osin väärä. Se painottuu liiaksi muiden, lähinnä virkamiesten ohjastamiin hankkeisiin ja loputtomiin palavereihin, joissa lyödään sellaiset rätingit eteen, että turha pullikoida. Hyvä mikä hyvä sotkemisen määrään nähden. 

On integroiduttu saastuttavaan ja saastutuksen hyväksyvään yhteiskuntarakenteeseen. Pelataan vallan ehdoilla. Ja ohjeilla. Hyväksyvään sanon siksi, että Kuolimonkaan osalta mitään MERKITYKSELLISTÄ JA VAIKUTTAVAA, ei ole tehty. Jos on, se julkisesti kerrottakoon!

Sekä toiminnassa roolin ottamiseen yhä enemmän tekijänä. Tekijänä, joissa selkeästi tehtävät ja niiden toteutus lajillemme äärimmäisen tärkeässä hankkeessa kuuluu julkiselle vallalle.

Suomeen mahtuu runsaasti järvikohtaisia suojeluyhdistyksiä, eikä juuri yksikään ole pystynyt saastumiskehitystä pysäyttämään. Lähin esimerkki lienee Pro Kivijärvi. Kaikki kunnia kuitenkin kaikille vesiensuojeluyhdistyksille ja ihmisille, jotka vapaaehtoistyötä niissä tekevät.

Miten näen Pro Kuolimon tehtävät?
Kun kerran tuossa aiemmin esitin kritiikkiä "suuntautumisesta".

Yhdistyksen tehtävä tulisi olla yksinkertaisuudessaan vain kaksijakoinen.

Ensiksikin, sen tulisi olla "itkevän" Kuolimon ääni. Tulisi kertoa jatkuvasti järven tilasta monipuolisesti faktoin julkisuuteen, verkostoitua,  osoittaa ja dokumentoida kipukohdat, iskeä somessa ja mediassa kiinni jokaiseen Kuolimoa satuttavaan tekoon ja osoittaa syyllisiä.  Ja antaa moraalinen tuomio. Hehän lajimme olemassaolon näkökulmasta osaltaan ovat yhteisön vihollisia.

Missä on jatkuva, viranomaisten ja omiin vesinäytteisiin perustuva julkinen raportointi ja tiedottaminen järven veden laadusta? Sitä ei ole. Mistä siis puhumme? Jättipalsamista?

Toiseksi,
Pro Kuolimon tulisi jatkuvasti vaikuttaa lainsäätäjiin, virkamiehiin ja luottamusmiehiin. Uusi digitaalinen ympäristö antaa siihen valmiudet ja mahdollisuudet. Olen aiemmissa kirjoituksissani blogissani kertonut riittävän järeistä toimista ainutlaatuisen järven ja sen nieriän ja muukin alkuperäisyyden saavuttamiseksi takaisin. Järeät toimet ovat täysennallistamisia soiden osalta valuma-alueella, sekä tiukkaa suojelullista lainsäädäntöä järven ja sen valuma-alueiden osalta.

Arvostan kuitenkin kaikkea työtä ja penninkin ajatuksia järviluontomme pelastamiseksi jälkipolville. He tulevat olemaan meitä viisaampia.  Koskee myös sanomani Pro Kuolimoa. Parempi kuin ei mitään. Jokisen Hannunkin kanssa ollaan kavereita.

RY. JONKA JÄTIN TAAKSENI

Sain eilen eräältä Pro Kuolimon hallituksen jäseneltä sähköpostin, jossa hän kertoo, että yhdistyksen kotisivut ( www.prokuolimo.fi ) on siivottu ja osio "Keskustelu" on poistettu. Kyseisessä osiossa kaikilla oli mahdollisuus osallistua Kuolimon ekologista tilaa ja sitä sivuaviin keskusteluaiheisiin.
Poistoa perusteltiin lyhyesti mahdollisella haitalla kunnan markkinoinnissa. Samalla kerrottiin, että keskustelua voi toistaiseksi jatkaa yhdistyksen Facebook-sivuilla, sillä niitä ei ole vielä ehditty siivota.
Poiston yhteydessä laittamani linkki pilvipalvelussa ylläpitämääni tietopankkiin ( vesi, jätevesi, vesilainsäädäntö ) häipyi.

Koska em. keskustelupalsatalla ei ollut mitään muiden kirjoittamia kritiikillisiä tekstejä, kohdistui palstan poistaminen suoraan minuun. Alla vastauskirjeeni poistosta ilmoittaneelle henkilölle. Minulle sananvapauden kannalta asialla on laajempaakin, oleellista merkitystä. Minut tuntevat tietävät, että olen tällaisissa asioissa täydellisen paksunahkainen. Ja kerrankin tiedän olevani osapuilleen oikeassa.

Katson tällä kirjoituksella eronneeni Pro Kuolimo ry:stä.

Ensimmäisessä kappaleessa tekemiini kahteen kysymykseen en saanut vastausta.



Terve  _ _ _ _ _ !


Pro Kuolimon hallitus tekee niin kuin hyväksi katsoo. Mielestäni huono päätös! Mikä oli hallituksen perustelu päätökselle? Oliko päätös yksimielinen?

Kansalaisten mielipiteen ilmaisulle on kyllä tänä päivänä runsaasti foorumeita. Niin tässäkin tapauksessa.

Ei näytä tuo herra Putinkaan saaneen keskustelua loppumaan kansalaisiltaan, niiltä, jotka kritisoivat Venäjän ihmisoikeuspolitiikkaa, ympäristöpolitiikkaa, tai vaikkapa sotapolitiikkaa. Eikä median hiljentäminen ole sen maan kilpeä kirkastanut. Ei se onnistu täälläkään, pikku jutuissakaan. Meillä sentään on kohtuullinen sanavapaus. "Keskustelun eliminoimista", niin pienistä kuin vähän suuremmistakin asioista, on historiamme esimerkkejä pullollaan. Ne kaikki ovat päättyneet onnettomasti ja seuraukset ovat poikkeuksetta kääntyneet "keskustelunrajoittajia" vastaan.

Mielipiteeni on, että Pro Kuolimon tapaista liikettä ei saa valjastaa minkään intressipiirin talutushihnaan. Ei esimerkiksi puhtaan Kuolimon kuntamarkkinointiin tekemällä siitä hajuton ja mauton. Päin vastoin, riippumaton Pro Kuolimo kertoo ihmisille, mahdollisille uusillekin kuntalaisille, että täällä pyritään aidosti Kuolimoa suojelemaan. Jos mielipiteitä / keskustelua ei suvaita, se kertoo ainakin minulle, että sellainen liike tulee näivettymään, joka johonkin suuntaan "kiusallisen" keskustelun haluaa poistaa ja vaimentaa.

Tulee muistaa, että keskustelupastalla ihmiset, minäkin, esitämme omia näkemyksiämme, emme Pro Kuolimon. Ja kuinka idioottimaisia tahansa. Eivät ihmiset tyhmiä ole. Ja varmaankin kirjoittavat sitten vastikkeen, että olipa tyhmä kirjoitus, jos oli. Ja aina jonkun mielestä on. Näin se mennee muualla.

Henkilöön kohdistuvat kunnianloukkaukset moderaattori voi poistaa, mutta jos sellaisia yleensäkään keskustelupalstoilla kirjoitetaan, niin kirjoittaja vastaa. En ole sellaisia Pro Kuolimo sivuilla nähnyt. Sinnehän sitä paitsi voi kirjoitaa vaikkapa Äiti Teresa pilven reunalta ja sanoa, että me kaikki yhdessä ja erikseen olemme pro Kuolimo. Se paljon puhuttu kansanliike.

_ _ _ _ _ _, valitan, että ehdin maksaa tämän vuoden jäsenmaksun, sillä en voi olla mukana Pro Kuolimossa millään tasolla, päin vastoin, kun yritetään näinkin keskustelua vaimentaa. Tästähän se saattaa vain yltyä ja sitä kautta tulee pahasti omaan nilkkaan.

Tulen julkisuudessa ihmettelemään keskustelupalstan poiston mielekkyyttä. Kansalaisliikkeen eräs tärkein elementti on keskustelu. Itse jatkan sitä nyt entistä innokkaammin.


Yst. terv.
Arto

Lisäys 9.4.2014
Asiallista kuntakritiikkiä Savitaipaleen kuntaa kohtaa. Vrt. Parikkalan jätevesiratkaisut. Katso linkki myös kirjoituksesta "Jätevettä 2" Ja voi voi, jokainen päätelköön tekeekö vertailua Pro Kuolimo ry. vai joku muu. Pro Kuolimon pitäisi reagoida juuri tällaisiin asioihin. Vaan ei. Ei jää ikävä yhdistystä.
http://yle.fi/uutiset/lietteesta_tuhkaa_ja_tyopaikkoja__uudesta_tekniikasta_povataan_vientituotetta/7179137
               

7.4.2014
Arto Bäcklund