KUOLIMON METSÄILLASTA OIKAISUA

Kirjoitin Etelä-Saimaa lehden uutisoinnin vuoksi toimitukselle vastiketta. Esitän kritiikkiä lehden uutisoinnin ammattitaitoon ympäristöasioissa. Lähinnä faktojen tarkastukseen. Niitä ei ole oman arvion kohdalla tehty. Saa nähdä onko pokkaa julkaista. Nyt kun ei voi laittaa kesätoimittajan piikkin. Kävin joella tänään kuvaamassa.
Päätoimittajalle panin perustelut. Niitä ei tässä.

------------------------

Hyvää päivää!

Mikäli mahdollista lehteenne. Ikään kuin "oikaisua".

YT

Arto Bäcklund

Supanahontie 20 A3

54800 Savitaipale

--------------------------------------------------------

Jutussanne "Puhdas järvi alkaa metsästä", ( ES 16.11. ) sanotaan, suora sitaatti: "Partakoskentien ja pienen Kaihlajärven välinen metsikkö on hakattu Kuolimon kirkasta vettä suojellen. Kun ei ole ojaa, vesi ei huuhtele kiintoaineita eikä ravinteita Kaihlajärveen eikä siitä edelleen Kaihlajokea myöten Kuolimoon". 

Jutussa on useita asiavirheitä.

Aukkohakkuuta ei ole tehty Kuolimoa suojellen. Kuolimon vesi ei enää ole kirkasta. Ja on oja, Kaihlajoki, suoraan jyrkän rinteen alla avohakkuusta Kuolimoon. Lisäksi, toisin kuin jutussa sanotaan, vesi huuhtelee ilman suojavyöhykettä rinteestä ravinteet, humuksen ja mahdolliset raskasmetallit suoraan jokeen. Suojavyöhykettä rinteen jyrkkyyden ja joen läheisyyden vuoksi olisikin ollut lähes mahdoton toteuttaa, tai poikittaisaurauksia. Siis kylmästi hakattin.

Toivoisin lehdeltänne tutkivampaa journalismia, erityityisesti ympäristökysymyksissä. Vai onko lehden toimituksellinen linja olemassaolomme tärkeimmissä kysymyksissä, ympäristöasioissa, se minkä viranomaiset ja ns. asiantuntijat rätingeillään eteen lyövät. Lehden vastuu on suuri, sillä joku voi vielä lukemaansa uskoa. Ympäristöviranomaisiin usko on jo mennyt. Viittaan tässä vaikkapa Talvivaaran suuntaan.

Arto Bäcklund

Savitaipale