NENÄ JA HERNE

En ole päättänyt otinko TikTokista herneitä nenään. Luultavasti en ottanut, sillä niin tehden sieluttaisin algoritmit. Tekisin TikTokista inhimillisen toimijan. Vaikutusvaltainen toimija se toki on, sen lyhyt, reilun kuukauden mittainen vierailuni alustalla osoitti. 

Muutama päivä takaperin postasin pilakuvan saatteella. Kuvassa väki kävelee älypuhelimiin tuijottaen hakaristin muotoiseen kuoppaan.

Ainakaan algoritmille ei selvinnyt mitä tarkoitin. Siinä kuuluisassa "isommassa kontekstissa". Meni itse kuoppaan. Kuvassa postaus näkyy, muuten yksyhteen, paitsi TikTokissa oli 4 - 5 hästäkkiä. Oli #valheestatotuudeksi #totuudestavalheeksi #henkilökontrolli #kasvojentunnistus. Ainakin nämä. Ottiko kiinalaista algoritmia hermoon tuo "kasvojentunnistus"? Sehän on Kiinassa viety pisimmälle, kuten kaikki kansalaiskontrolli.

Niin tai näin, TikTok antoi ensimmäisen varoituksen ja poisti julkaisun. Tiesin herneitä olevan varalta perstaskussa. Häivyin. Ihmettelen nyt sivustakatsojana TikTokin valtaa. Siellä on suht' yksinkertaista saada kymmenientuhansien katsojamäärät. Minäkin sain. Parhaimmillaan yhtä postausta katsottiin yli 40.000 kertaa.

Poistetun postauksen pointti ja konteksti on ääriajattelun ja fundamentalismikristillisyyden koveneminen ja lisääntyminen länsimaissa, samalla kun massat halutaan hallintaan kuten 1930-luvullakin, mutta aikamme teknologian keinoin. Kuten kuva kertoo, läheskään kaikki eivät sitä ymmärrä, eivätkä välitä,  tuijottavat vain ruutuaan, vaikka heihin vaikutetaan voimakkaasti ja tehokkaasti.

VELKA JA RESURSSI

Valtiot haluavat jatkaa kaikilla keskeisillä sektoreillaan tasaista kehitystä. Biologisten organismien tapaan ne pyrkivät tasapainotilaan. Lähes yksisilmäisesti asetetaan kehityksen ja talouskasvun väliin yhtäläisyysmerkit. Valtiot eivät halua kehityksessään pysähdyksiä, eivätkä uusia alkuja, vaan loputonta talouskasvua.

Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon halusi painaa vastikkeetonta rahaa kustantaakseen jättimäiset Vietnamin sodan kustannukset. Manööveriin tarvittiin lopullinen kultakannasta luopuminen.

Lainaus Wikipedia: "Nimellisesti kulta- tai hopeakantaa ylläpidettiin Yhdysvalloissa 1970-luvulle asti siten, että 35 dollaria vastasi yhtä troy-unssia (31,103 476 8g ) kultaa, mutta oikeus vaihtaa seteleitä kultaan oli enää vain muilla valtiolla ja niiden keskus­pankeilla, ei yksityis­henkilöillä. Muiden valtioiden keskuspankit pitivät hallussaan kullan sijasta Yhdysvaltain dollareita. Yhdysvaltain presidentti  Richard Nixon irrotti dollarin lopullisesti kullasta 15. elokuuta 1971 Yhdysvalloissa valta-asemaan nousseen monetaristisen taloustieteen oppien mukaisesti. Koska dollarilla oli ollut reservi­valuuttana maailman­laajuinen merkitys, tämä merkitsi samalla kulta­kannasta luopumista koko maailmassa."

Se mitä maailman globaalille talousjärjestelmälle tuon 1971 elokuun jälkeen on tapahtunut, on ennen kaikkea talousvastuun väheneminen, helpon, vastikkeettoman talousahneuden iloittelu, varallisuuksien käsittämätön keskittyminen, digiaikaan siirtyminen talouksien toiminnallisissa rakenteissa, sekä tänään erityisesti algoritmien, tekoälyn ja virtuaalisuuden yhä laajempi käyttöönotto ja niiden merkityksen korostuminen. Samalla virhevastuu siirtyy yhä enemmän palveluiden tuottajille ja hybridivahingontekojen kontolle, siis pois itse sylttytehtailta.

Miten tämä näkyy maailman valtioiden talouksissa? Suurin näkyvä muutos on valtioiden peruuttamaton velkaantuminen, joka käynnistyi voimakkaasti 1990-luvun alussa, kylmän sodan aikakauden päättyessä. Kaikilla maailman valtioilla on velkaa ja niiden määrät ovat kasvussa. Japanilla valtionvelka on noin 240 % bruttokansantuotteesta, tosin pääosin kotimaisilta instituutiolta lainattuna. Yhdysvalloillakin valtionvelka on jo noin 98 % bruttokansantuotteesta, ollen yli 34000 miljardia dollaria. Velkaluku on niin suuri, että se vaikuttaa merkittävästi liittovaltion toimintaan. Meille valehdellaan, jos sanotaan, että edes pyritään maksamaan valtion velat pois. Ne ovat jäädäkseen ja tässä talousjärjestelmässä vielä hetken kasvavat.

Globaalin makrotalouden näkökulmasta taloudenpidon vuosisataiset periaatteet ovat voimissaan. Siis periaatteessa. Toisen ylijäämä on toisen alijäämä ja päinvastoin. Euroalueella tämä vielä ennen Ukrainan sotaa näkyi hyvin. Saksan talouden kaupan ylijäämä näkyi monen muun maan alijäämänä. Tänään taloustieteilijöille aiheuttaa päänvaivaa Kiina. Onko maa luomassa jopa uutta reunaa yleisesti hyväksytyille talousteorioille? Kiinan teollisuus tekee edelleen valtavaa ylijäämää, mutta samanaikaisesti Kiina velkaantuu nopeasti. Velkaantuuko tietoisesti ja sotilasstrategisesti? On nähty, että Kiinan globaalit, valtapoliittiset pyrkimykset ovat monitahoisia ja ristiriitaisia. Esimerkkinä mainitaan keskusjohtoisen maan massiivinen taloudellinen tuki strategisesti tärkeille aloille, kuten autoteollisuuteen. Autoteollisuuden tukeminen onkin saattanut muun maailman, erityisesti autoteollisuutta omaavan, asettamaan kiinalaisille autoille merkittäviä tuontitulleja. Globaali kaupankäynti onkin yhä enemmän muuttumassa kauppasodaksi, joka sekin tuhovoimaltaan, aikamme yhteiskunnassa, on lähes traaginen.

Palataan tekstin ensimmäiseen lauseeseen. "Valtiot haluavat jatkaa kaikilla keskeisillä sektoreillaan tasaista kehitystä." Maailman resurssien ylikulutuspäivä vuonna 2024 oli elokuussa. Suomessa tuo laskennallinen päivä oli 1.8. Sen jälkeen kulutamme maaplaneetan resursseja liikaa planeetan kantokykyyn nähden ja kulutus edelleen kiihtyy. Haluamme jatkaa ja kehittyä kuten ennenkin. Siihen velka, virtuaalinenkin velka, on nähty ratkaisuksi.

Seuraukset ovat dramaattisia. Rahakeskeisyys on ylittänyt lajikeskeisyyden. Yhä suuremmat alueet muuttuvat ihmisellekin elinkelvottomiksi. Muutoksella on suuri kausaalisuus moniin hyvin ikäviin asioihin. Aalto-yliopiston mukaan yhdeksästä, tällä planeetalla elämällemme  kriittisestä planetaarisesta rajasta, kuusi on jo ylitetty. Ilmasto lämpenee hallitsemattomasti, kansainvaellukset kiihtyvät, luonnon biodiversiteetti on jo romahtanut ja lajikato uhkaa jo ihmislajiakin. Viljelysmaa vähenee nopeasti, samoin makean veden varannot.

Valtioiden käsittämättömän nopea velkaantuminen onkin nähtävä ylikulutetun planeetan resurssin kuvajaisena. Virtuaalivelalla korvataan todellista resurssia. Uskotaan, että virtuaalivelalla voidaan jatkaa kasvua ja hyvinvoinnin lisäämistä ja jalostamista. Vasta aivan viime aikoina olen saanut lukea joidenkin tieteilijöiden näkevän kasvun rajat ( tosin mm. Rooman klubi jo 1970-luvulla ), mutta nyt erityisesti sen täydellisen lopun. Näin muiden muassa ranskalainen Thomas Piketty.

SUOMI OSALLISTUU USA:N PUOLUSTAMISEEN.

 Aivan hetken kuluttua, tänä monien jumalien siunattuna perjantai-päivänä, jotka jumalat kaikki toisilleen ovat epäjumalia, alkaa Valtioneuvoston tiedotustilaisuus. Pääministeri S. Marin tulee kertomaan velkataakan ikeessä, Yhdysvaltain suuntaan rämällään olevalle Suomen kansalle, kenraalien valinneen uudeksi ilmojen tappokoneeksi amerikkalaisen F-35 hävittäjän.

S. Marin myös julistaa tämän jumalten päivän Suomen tulevaisuudelle ilon päiväksi, joka turvaa Suomen tulevaisuuden ainakin siksi aikaa, kun Suomenniemellä originaalisuomalaisia vielä tallustelee väestön enemmistönä, eli pitkälle 2060-luvulle. Hän ei tule mainitsemaan sitä, että ostos maksaa 10 miljardia euroa ja asejärjestelmät koneisiin, jotka ovat tuon kansalle tarkoitetun 10 miljardin tuijotusluvun ulkopuolella, noin 1,5 miljardia euroa kylkeen. Pääministeri tuskin myöskään kertoo, että siitä kun tuo 10 miljardin katto asetettiin, on inflaatio lähtenyt kiihtymään, erityisesti Yhdysvalloissa, ollen jo yli kuuden prosentin. Onkin selvää, että tuo inflaatiokorjaus hintaan tulee, ainakin noin miljardin verran. Se kuitataan olankohautuksin. 

Linkin avaamalla voitte lukea kuinka Suomi siirtyy puolustusvoima-ajasta hyökkäysvoima-aikaan. Sitä tarkoittavat muiden muassa 200:n risteilyohjuksen hankinta, sekä muidenkin pitkänkantaman aseiden hankinnat hankittaviin hävittäjiin.

https://yle.fi/uutiset/3-12222490

Amerikkalaisen etulinjan hävittäjän hankinnalla on kolmenlaisia vaikutuksia. Sotilaspoliittisia, ulkopoliittisia, sekä sisä- ja talouspoliittisia. 

Merkittävin ja vähän keskusteltu tosia-asia on se, että Suomi osallistuu yhtenä keskeisenä osana Yhdysvaltain alueellisen koskemattomuuden puolustamiseen.    ( BTW, juuri nyt, klo 14.35, keskustalainen puolustusministeri julisti papinomaisessa saarnassaan 64:n amerikkalaisen F-35 hävittäjän valituksi suomalaisille korpikentille ja pikiteiden levennyksille amerikkalaisten hävittäjien lisäksi. ) Olemme päätöksen myötä osa nopeasti rappeutuvan, seuraavaksi romahtavan maailmanvallan puolustusjärjestelmää. Samalla suumme tukkien hyväksymme Yhdysvaltain onnettoman demokratian tilan, eriarvoisuuden, guantanamolaisen väkivaltakoneiston, poliisirikollisuuden ja jättimäiset sosiaaliset ongelmat. Valinta onkin samalla myös arvovalinta.

Venäjälle Suomi on yhä enemmän hankinnan myötä "yksi USA:n osavaltio", jolla on 1300 kilometriä yhteistä maarajaa. Hyvät suomalaiset, nyt keskimatkan ydinkärjin varustetut ohjukset ovat lukitut suomalaisiin kohteisiin. Tulemme näkemään, siitäkin huolimatta, että F-35 hävittäjät eivät ole Venäjälle ylipääsemätön ongelma, mutta risteilyohjusten myötä kuitenkin huomioitava ongelma, että ulkopoliittinen ystävyys tulee kylmenemään. Sotilaspoliittisesti kuitenkin tärkeintä on se, että ennaltaehkäisevän iskun kynnys suomalaisiin kohteisiin tulee alenemaan, huolimatta siitä, että konflikti ei edes olisi Suomessa, tai lähellä Suomea. Suomi on vihollismaa olematta vihollinen. Tämön on Venäjän ulkoministeri Lavrovkin todennut. Suomi tuhotaan riittävästi ennen kuin yksikään F-35 ehtii taivaalle. USA:n liittolaiset ovat Venäjän ja jatkossa mahdollisesti myös Kiinan vihollisia. Automaattisesti.

Ulkopoliittisesti olemme hankinnan jälkeen suomettuneita ja kontallamme Yhdysvaltojen suuntaan. Samanaikaisesti jäähtyvät ulkopoliittiset suhteemme Ruotsiin. 

Taloudellisesti hankinta on Suomen taloudellisille resursseille aivan liian suuri. Kaksinaismoralistisesti onkin sätitty kaikkien puolueiden taholta Suomen nopeaa velkaantumista ja velalla elämistä, mutta lähes 50 miljardin ( elinkaarikustannuksineen, aseineen, kehitystöineen ja päivityksineen ) uusi laina ei herätä edes keskustelua. Se lisää kansalaisten epäluottamusta poliitikoihin ja politiikkaan. Lisäksi hankinta aiheuttaa hyökkäysvoimillemme vääristymää sotavoiman kehittämisessä. Armeijan budjettiraamissa lentotuntien ja huoltojen hinnat näivettävät muuta kehitystä yksittäiseen taistelijaan asti. Noin 250 miljoonaa ei tule lähellekään riittämään F-35-arjen pyörittämisessä vuodessa. Sen muiden konetta hankkineiden maiden toteutumat selkeästi kertovat. 

Lopuksi on todettava, että uusien hävittäjien hankinta on jo nyt sotatekniikan kehittyessä jäämässä auttamattomasti vanhanaikaiseksi. Jopa Ilmasotakoulun johtaja pari päivää sitten sanoi perinteisen kaartotaisteluelementin, joka on ollut perinteisen torjuntahävittäjän keskeisin rooli, olevan jäämässä taka-alalle. Doktriinissa onkin tapahtunut muutos. Ostamme monitoimihävittäjiä. Niillä osallistumme kansainvälisiin sotiin ja rajojemme yli tehtäviin hyökkäyksiin. Tämä on suomalaisten hyvä tietää. Sitä ei ääneen kerrota.

Jokaisen sukupolven on edelleenkin sotansa saatava. Hävittäjähankinta siitä kertoo. Rauhantyöhön ei investoida. Sotaan investoidaan. Tuhosta, raunioista, kärsivistä lapsista ja naisista ei välitetä. Planeetan resurssien tuhoamisesta ei välitetä. Olemme sietämättömiä elukoita. Jokainen vihreää nappia eduskunnassa painava kansanedustaja on minulle ihmislajin vihollinen. Päätöksen hetkellä minulla on syvä häpeä olla suomalainen.

Kuvassa raunioita, lasten, naisten ja vanhusten hätää. Tuhoa. Sotakaluston hankkijat ovat idiootteja, jotka uskovat sotaa Euroopassa käytävän erillisenä ja talvisodan tapaan. He eivät piittaa ihmisten ja luonnon kärsimyksestä. Siitäkin mitä suuremmissa määrin hankinnassa on kyse. Elonkehän olemassaolosta.

XI JINPING

Dokumentti Kiinan nykyisestä johtajasta Xi Jinping'stä kertoo paljon ja suoraan Kiinan maailmanvaltapyrkimyksistä. Katsoin sen eilen. Suosittelen sen katsomaan niin kauan, kun vielä Yle Areenasta löytyy. On mahdollista, että jostakin "yllättävästä, mutta tietoisen huomaamattomasta syystä se nopeastikin katoaa. Kiina pystyy, jo nyt, sensuroimaan globaalisti vaikutusvallallaan yksittäisten ihmisten mielipiteitä. Missä tahansa. Tästäkin lisää dokkarissa. Katso!

http://areena.yle.fi/1-45461

Pari lisäystä dokkariin.

Vaikka dokumentissa tehtiinkin selväksi, että Kiina pyrkii maailmanherruuteen, niin siihen liittyen tulee ottaa esiin johtavan suurvallan, Yhdysvaltojen nopea rappeutuminen niin taloudellisesti, kulttuurisesti, kansanterveydellisesti ja moraalisesti. Kiinassa tämä ymmärretään ja kirsikoiden annetaan kypsyä.

Toinen käsittelemätön asia oli Venäjän suhde jatkossa Kiinaan. Se tulee olemaan hyvin ongelmallinen. Intia väkirikkaana myös on Kiinassa sen tulevaisuuden strategian myötä tarkassa tutkinnassa.

Pian 20 vuotta Kiinaa seuranneena ja siitä kirjoittaneena, voin edelleen todeta, että Kiina on seuraava maa-planeetan johtava suurvalta, joka väestörikkaana pääosin, ainakin lähivuosikymmeninä ottaa maailman haltuunsa massivisten taloudellisten ylijäämävarantojensa avulla. Siksi juuri nyt globalismi ja vapaakauppa maailman maiden välillä on Kiinalle äärimmäisen tärkeää. Tämän Xi Jingpeng mainitsee lähes puheessaan kuin puheessaan.

Kun tästä 20 vuotta sitten puhuin, ensimmäiset kerrat Yhdysvaltain degeneroitumiskehityksen nähtyäni, tuolloin vielä lähinnä globaalin talouden kontekstissa, minulle naurettiin ja vähäteltiin. Jopa väitettiin minun levittävän tietoon perustumatonta tietoa. Nyt ovat samat kasvot hiljaa.

Kehityskulun viimeisessä vaiheessa, seuraavan puolen vuosisadan jälkeen,   mikäli sinne ilman ydinsotaa päästään ( on epätodennäköistä ) on vuorossa raaka uusimperialismi, jossa muut maailman kansat ovat ali-ihmisiä dynastioiden mallien mukaisesti ja alistetaan palvelemaan Kiinaa. Samalla tapahtuu ihmisen hengen arvon uusi, sen monikerroksinen määrittely. Ne ajat ovat ihmislajille nykykatsannon mukaan julmia. Kiinalaisille jo nyt arkea.

Laitan tähän linkkejä Kiina-aiheisiin kirjoituksiini. Savitaipaleelta ympäri maailman ja loppuun linkin kiinalaisiin ajatuksiin ( aforismeihin ) joita olen koonnut linkkiin.

1.
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2017/02/kiinalaiseen-maailmanvaltaan.html

2.
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2018/10/bravo-kiina.html

3. Kunnanjohtaja haluaa kiinalaisia puhtaaseen ilmanalaan, pitkospuille ja vilvoittaville vesille:
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2018/09/punainen-aurinko-nousee.html

4.
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2014/10/qiu-xiaolongin-kuolemanjarvi.html

5. 
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2018/10/paheksuntaa-ja-volvo.html

6. Pois savusumusta.
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2016/12/katastrofi-on-nahtavissa-tanakin-jouluna.html

7. Kiinalaisia ajatuksia.
http://.blogspot.com/2015/01/kiinalaista.html

UMMIKKOJEN HAUTAUSMAA JA VOLVO

Professori Jaakko Leino sanoo päivän Hesarissa, että suomenkieli on uhattuna. Englanninkieli jyrää. Souwat?

Ajattelin asiaa muutama päivä takaperin. Menin hakemaan poikani polkupyörää huollosta XXL:stä. Huollon asiakaspalvelija puhui vain englantia. Mitäkö mietin. En mitään. Puhuin englantia. Ja jos en olisi osannut, lähistöllä hääri muitakin, jotka olisivat tarpeen tullen auttaneet. No problem.

Asia, siis suomenkielen asema maailman puhuttujen kielten joukossa, ei ole monisyinen. Kansoja menee, kieliä kuolee. Suomikin häipyy nopeasti nykyisellä, suomea puhuvien syntyvyydellä. Ei jää edes suomilatinaksi, kansattomaksi kieleksi.

Ja uusia kielijuttujakin syntyy. Google-kääntäjä esmes. Suoraan korvanappiin what ever. Ymmärtää pian hyvin monipolvisen pierun ja algometritettynä siansaksaakin, kääntämällä ajatukset. Iisi piis of kake tekoälylle.

Maa-planeetan viimeinen ihminenkin puhuu jotain kieltä. Itsekseen. Puhukoon. Muiden ei tarvitse kieltä opiskella, koska muita ei ole. Muut kielet ovat kuolleet. Häipyneet johonkin. Suomenkielikin.

Paheksunta suomenkielen asemasta on snobbailua. Sori tästä isäni. Ei olisi edellisestä lauseestani pitänyt. Mutta paheksunta on tänään verrattavissa erään tuntemani lauttasaarelaisen reservin kapteenin paheksuntaan.

Hän paheksuu naapurustoonsa tulleita kiinalaisia. Useampaa perhettä. Sanoo, että Lauttasaaressa puhutaan lauttasaarta, ei kiinaa. Ja muutenkin kiroaa Kiinan ylivaltapyrkimykset. Viime viikolla reservin kapteeni osti 90.000 euron kiinalaisen Volvo-maasturin.

Tässä paheksuntaa:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005877448.html?share=b8529cf826cf489482f2e32ba3e96fce

PUNAINEN AURINKO NOUSEE

Kirjoittaessani vielä Facebookissa, tein 21.8. tekstin, jossa kritisoin Suomen kiinalaistamista ja massaturismia. Kimmoke sille tuli Savitaipaleen kunnanjohtaja Kimmo Kainulaisen Kiinan vierailusta. Hän haluaa kiinalaistaa Saimaan rannat taloudellisen hyvinvoinnin lisäämisen mantralla. Minä en. Olen kirjoittanut asiasta jo koko 2000-luvun.

Kiinalaiseen maailmanvaltaan:
http://karjalastakajahtaa.blogspot.com/2017/02/kiinalaiseen-maailmanvaltaan.html?m=1

xxxxxxxxxxxxxxx

Tässä se teksti:

"KYLÄPÄÄLLIKKÖ JA KIINA

Hyi! Meni kylmät väreet.
Kunnanjohtaja K. Kainulainen on lyhytnäköisesti, itse sanoisin vastuuttomasti, promoamassa turisteja sadointuhansin Saimaan alueelle. Kun alkaa "puhtaus ja väljyys" muualta loppumaan, niin pannaan planeetan viimeisetkin likoon.

VASTUSTAN MASSATURISMIA!
VASTUSTAN MASSATURISMIA SAIMAALLE JA LAPPIIN!

MASSATURISMIN RESURSSIT TARVITAAN MUUALLE.

Enkä muutenkaan kaipaa kiinalaisten neoimperialismia Suomeen. Metsät biodieseliksi ja maat montuiksi?
Esimerkit löytyvät Kiinan laajentumispolitiikasta, joka tapahtuu alibabarahalla."

xxxxxxxx


Afrikassa strategisesti tärkeät maat Kiina on jo uuskolonisoinut, mutta samoin on käynyt jo mm. Kreikassa, mutta erityisesti Italiassa. Siellä tekstiiliteollisuus alkaa olla pääosin italiankiinalaisten hallussa. Kiinalaisia kolonioita "Pikkukiinoja" syntyy nyt eripuolille  maailmaa kuin sieniä syyssateilla kuivan kesän jälkeen. Suomessakin markkinafundalistinen keskustakokoomuslainen hallitus lyhytnäköisesti haluaa kiinalaisia yrityksineen Suomeen. Seurauksista välittämättä ja niitä tuntematta.

Kiinan valtiojohtoinen neokolonialismi, jotkut puhuvat imperialismista erityisesti Afrikassa, on valtiojohtoinen, pitkän aikavälin suunnitelma. Syitä suunnitelmaan voi lukea alla olevasta linkistä, mutta se toimeenpannaan yritysostoin, jota kautta saadaan kiinalaisia alueelle ja "nuorisolähetyksellä".

Joka vuosi Kiina lähettää 700.000 opiskelijaa eri puolille maailman yliopistoihin. Luku nousee miljoonaan, kun mukaan lasketaan muut, yksityisellä rahalla opiskelevat. Opintojen jälkeen opiskelijoita kannustetaan porkkanoin, tai jopa pakotetaan, jäämään pysyvästi ulkomaille ja establisoitumaan paikalliseen yhteiskuntaan.

Tämän aamun ( 9.9. ) Helsingin Sanomat kirjoittaa aiheesta. On mielenkiintoista, että asiaan aletaan heräämään vasta nyt. Parempi kuitenkin koskaan kuin ei milloinkaan. Sillä kyyti voi kylmää. Siitä on jo esimerkkejä muun muassa Pireuksen sataman myynnistä, tai paremminkin sen seurauksista. Kiinalaisille olemme ali-ihmisiä ja se näkyy pikku hiljaa Kiinan vahvistumisen myötä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005820422.html?share=e840e855c72fff1f336bf91282343cd6

KIINALAISEEN MAAILMANVALTAAN

Kirjoitettuani lokakuussa 2010 Kiinasta, olin lähes kohtelias. Ensimmäisessä Kiinaa käsitelleessäni kirjoituksessani vuodelta 2002 olin jopa kriittisempi. Nyt voin sanoa "väyrysmäisesti" ajatuslinjojeni suuntautuneen oikein. Vielä lähes15 vuotta sitten ei puhuttu Kiinan pyrkimyksistä muun maailman suhteen mitään, paitsi muuten kuin veturina. Globaalin talouden veturina, joka todellakin kulki vakaasti kuin juna.

Kirjoitukseeni lokakuulta 2010 linkki:

https://docs.google.com/document/d/14r0i7sMyr_ig9kHa4Q33t7IKoZxUv28jZkekC_5llUk/mobilebasic

Leikkauksesta toipuessani olen lukenut Martin Jacques'in kirjan, "When China rules the World". Kirjan tiimoilta tuli sopivasti, keskiviikkona 1.2., ilmeisesti yletyyppisesti uusintana, Yle ykkösellä aiheesta ulos ohjelma, jossa yllättävän moninäkökulmaisesti Kiinan roolia juuri nyt valtiona ja kansakuntana muiden voimakeskittymien suhteen pohdittiin. Löytyy Yle Areenasta, ajankohtaisohjelmat: Ulkolinja, kiinalainen maailmanvalloitus.

Martin Jacques ei niinkään näe Kiinaa uhkana. Paitsi dollarille. Tosin hän jossain määrin avaa Kiinaa sitä voimakkaasti dominoivien filosofisten uskontojen kautta. Taolaisuus ja erityisesti kungfutselaisuus ovat leimallisia kiinalaisessa yhteiskunnassa. Se uskalletaan nykyisin tunnustaa kiinalaisen poliittisen eliitinkin puolelta. Eripuolille Kiinaa syntyykin islamilaisiin koraanikouluihin verrattavia, ja jopa fundamentalistisia piirteitä omaavia kouluja, ensivaiheessa keskustelupiirejä. Niissä tutkitaan kirjoituksia lähinnä ajalta ennen Qin-dynastian ( lyhyt mutta menestyksekäs kausi ) aikakautta. Tutkiva lukeminen ja oppineiden tulkkaukset eivät ole lainkaan vain muisteloita, tai historian tutkimusta, vaan käytännön polkujen ja päämäärien löytämistä nyky-Kiinalle palaamalla Kiinan suuruuden aikoihin, Hang- ja Tang-dynastioiden aikoihin. Mutta miksi?

Viime vuosina poliittinen, kansainvälinen rohkeus on palannut kiinalaiseen ulkopolitiikkaan. Selittelemättä pidetään kiinni Kiinan eduista Etelä-Kiinanmerellä, kysytään suoraan ja varoittamatta haluaako USA sotaa Kiinan kanssa, tai että Eurooppa on rappeutumassa pois. Yhdysvalloilta kysellään avoimesti mikä on se mandaatti, joka mahdollistaa väkivaltaiset hallitusten kaatamiset siellä sun täällä. Kiinan rohkeus on palannut kansallisen itsetunnon voimistuttua, ei puolivanhingossa, vaan pitkäjänteisen, suunnitelmallisen työn tuloksena. Kiina ollut historian aamussa maailmanvalta ja sellaiseksi taas haluaa. Siksi loistava menneisyys on tunnettava. Kansallisen itsetunnon viimeinen fundamentti.

Lisäksi kuri ja järjestys on taattava kommunistipuolueen otteen herpaantuessa. Autoritarisuutta on tarjottava uudessa, vanhassa paketissa. Kiinan hallittu johtaminen on ilman voimakasta normia mahdotonta. 

Kansallinen itsetunto ei ole niin monen muuttujan lopputulos kuin yksilön itsetunto. Kiinalle riittää mahdollisimman pitkälle viety taloudellinen riippumattomuus, sillä suunnitelman päässä nähdään nykyisen globaalitalouden arvottoman, vakuudettoman, digitaalisen numeropaperilappujärjestelmän romahdus.

Kotimaan infrastruktuuri onkin jo hyvässä asteessa ja merten takaisten neosiirtomaiden, lähinnä Afrikan päiväntasaajan vyöhykkeellä ja Etelä-Amerikassa, verkottaminen ja liitäminen logistisesti emämaahan, sekä tuotantovalmiuden rakentaminen ovat hyvässä vauhdissa. Mm. sojantuotanto alkaa olla lähes kokonaan ulkoistettu Afrikkaan. Kaivostuotanto on yhä enemmän Etelä-Amerikan omistusten varassa.

Sotateollisuudessa ja avaruusteknologiassa Kiina on jo suurvalta. Vielä tämän vuosikymmenen alussa Kiinan bkt:n kasvu oli 11 - 12 prosentin luokkaa ja mahdollisti vaurauden kasvun luoden pohjan muille kansallisen itsetunnon kulmakiville. Nyt on vuorossa kiinalaisen identiteetin rakentaminen kulttuurin, uskonnon ja kansanperinteen oppimisen ja ymmärtämisen kautta. Tämä muutos, jonka hallitseva kommunistipuolue on hyvin hiljaisesti aivan viime aikoina hyväksynyt ja tukenutkin, on jäänyt monelta täysin huomaamatta.

Kiina on rikas köyhä valtio, mutta kertoo olevansa köyhä rikastuva valtio. Lohikäärmeen jatkuvasti lyödessä päätään dollariin, lähinnä siksi, ettei juan ole kelvannut Yhdysvalloille kansainväliseen valuuttakoriin, on otettu käyttöön suunnitelma B. Dollari varantovaluuttana tuhotaan.

Ensiksi Kiinan aloitteesta luotiin kehittyvien maiden ns. BRICS-organisaatio ( Brasilia,  Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka ). Kiina sanoo samaistuvansa ja kokevansa kohtalonomaisuutta tähän 85 prosenttiin maailman väestöstä. 

Toisessa vaiheessa, jo viime vuosikymmenen loppupuolella, Kiina aloitti valtiojohtoiset yritysostot globaalimarkkinoilla. Ne ovat jatkuneet tähän päivään asti ja tulevat mitä ilmeisimmin jatkumaan. Kiinalaisille on siirtynyt mm. ruotsalainen Volvo ja strategisista omistuksista Kiinan valtion omistamalle Cosco-monialayritykselle Pireuksen satama Kreikassa. Erittäin aktiivisia ja jopa agressiivisia kiinalaiset ovat juuri nyt erityisesti robotiikaan liittyvien yritysten ostoissa. Lähes kaikki kelpaa. Clean-tecin osalta kiinalaiset ovat aktiivisia, Suomessakin. Se on ymmärrettävää, sillä olihan mm. juuri kuukausi sitten lähes Euroopan kokoinen alue Pohjois-Kiinassa useita viikkoja sankan savusumun alla. Mutta samalla on tiedostettava lähihistorian opetus; kiinalaiset ovat huonoja tekemään taloudellista yhteistyötä mikäli kyseessä on Kiinan kansalliseksi eduksi määritelty lopputulema. He mieluummin ostavat.

Olen seurannut Kiinan kehitystä aktiivisesti, taustatöitä tehden, sekä kulttuuriin, historiaan ja uskontoihin tutustuen lähes 17 vuotta. Kolme asiaa on noussut yli muiden: Kiinan talous ja sen syy-seuraussuhteet maailmantalouteen, sekä kunfutselaisuuden erittäin voimakas vaikutus siihen, miten Kiinassa ylipäätään reagoidaan maailman muutostilaan ja mitä muusta maailmasta tänään lausutaan. Vääjäämättä kolmanneksi nousee suuren suunnitelman hahmottuminen selväksi kuvaksi. Sellainen on olemassa.

Puolentoista vuosikymmenen aikaikkunassa voi nähdä Kiinan toteuttavan suunnitelmaa. Vaikka kiinalaiseen perinteeseen kuuluu odottaa omenan putoamista tarvittaessa satavuotisen takatalven ajan, hymyillen, Kiinan sisäpoliittinen tilanne nopean velkaantumisen vuoksi, bkt:een kasvun kutistumisen vuoksi, sekä Trumpin tultua Yhdysvaltojen presidentiksi, on ajamassa Kiinan suunnitelmansa nopeampaan toteutukseen. Oma vaikutuksensa uudelle aikataulutukselle on eittämättä myös muun maailman "heräämisellä" kiinalaisten aikeiden suhteen. Varautumisen aika on muualla maailmassa alkamassa. Kiinalaisille onkin tyypillistä kyvykkyys dynaamiseen projektinhallintaan. Suunnitelmaa kyetään muuttamaan olosuhdepaineessa joustavasti liikkeessä. Niin tässäkin.

Kiina on alkanut, yllättävää kyllä, viimeisten viiden vuoden aikana velkaantumaan nopeasti lähinnä kotimaisen kasvun vuoksi. Samanaikaisesti se on kerännyt huomaamatta maailman suurimman kultavarannon. Lisäksi Kiina jo nyt tietää, ettei Yhdysvallat milloinkaan kaatuvan talousjärjestelmän puitteissa pysty maksamaan giganttista velkaansa Kiinalle. Jenkit syökööt bittipaperinsa nälkäänsä sitten joskus. Tämä muuten sanotaan nykyisin suoraan Kiinasta, lähinnä tutkimusyliopistojen toimesta. 

Toisessa vaiheessa Kiina sitten perustikin Maailmanpankille kilpailijan. AIIB. ( Asian Infrastructure and Investment Bank ). Monet Euroopan maat ovat liittyneet organisaatioon samoin kuin  Kanada ja nyt Iso-Britania brexit-tuskissaan, saaden Yhdysvaltain isonvihan päälleen. Kiinalaisten mukaan kukaan heitä ei jäseniksi pyytänyt. Samaan dollarinkaadon toteuttamisvaiheeseen menee Kiinan valuutan elokuussa 2015 toteuttama toinen devalvaatio 3,5 prosentilla. Devalvaation tosiasiallinen ja suunniteltu merkitys oli toimia yhtenä elementtinä dollarivetoisen maailmantalouden romuttamisessa ja sitä seuraavan globaalin taloussekasorron hyväksikäyttö, valmistautumalla siihen hyvin ja sitä kautta uuden Kiinan nouseminen uudeksi johtavaksi maailmanvallaksi Yhdysvaltain jälkeen. Näin myös hyvin pian tulee tapahtumaan. Happy days are not here anymore!

Qin-dynastian aikaisia kirjoituksiaan tutkiessaan kiinalaiset ymmärtävät muiden kuin kiinalaisten olevan ali-ihimisiä. Niin oli silloin. Ääneen lausumattomana tänäänkin. Tämä onkin ainoa asia mitä vielä uudelleen rakennetusta itsetunnosta huolimatta ei maailmalle levitellä. Suunnitelma voisi paljastua muillekin kuin vallattomille, resuperseisille tutkijoille. Ali-ihmisille ei mitään tarvitse kostaa. Koston kungfutselaisuus kieltää. Kuolemaakin vakavampia asioita on.