LAPSENTEKOA.

Aamun Hesarissa ( 21.8. 2023 ) Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo, että suomalaiset saavat vähemmän lapsia kuin toivoisivat saavansa. Kova väite, mutta on hyvä lähtökohta katsoa asiaa eteläkarjalaisen mahtipetäjän takaa.

Ilman tutkimustuloksia, matkoihini maailmalla perustuen, uskallan sanoa, että yksilötasolla hyvä sosioekonominen asema, ylipäätään kaikkialla, pitää yllä nykyisin keskimääräistä suurempaa syntyvyyttä, erityisesti länsimaissa. Köyhimmän väestönosan syntyvyys sen sijaan on alentunut. Köyhissä  maissa syntyvyysaste on korkea väestöryhmistä riippumatta. Kansantuotteeltaan köyhissä maissa, joissa taloudellinen eriarvoisuus on äärimmäistä, syntyvyyden syyt saattavat olla erilaiset. Pääosalla väestöä syntyvyys kuitenkin perustuu ihmisen evolutiiviseen perimään, joka on ylijäämien ( lähinnä ravinnon ) maailmassa heikentynyt, mutta on köyhyyden vallitessa edelleen olemassa ja vaikuttamassa syntyvyyteen. 

Erityisesti ilmiö näkyy voimakkaasti päiväntasaajan molemmin puolin Afrikassa. On tärkeää pyrkiä lisääntymään kaikille biologisille organismeille tyypillisesti ja tehokkaasti jatkuvuuden takaamiseksi.  Sivuilmiönä, alkuperäisen, lajinomaisen ja lajille keskeisen tarkoituksen lisäksi, on voimistunut tietoisuuteen perustuva syy lisääntyä kantokyvyn äärirajoille; puuttuvan sosiaali- ja vanhustenhuollon rakenteen vuoksi tarvitaan jälkeläisiä mahdollisimman paljon huolehtimaan vanhemmistaan. Samalla kuitenkin lapsikuolleisuus on alentunut muun muassa kansainvälisten rokotusohjelmien ja järjestöjen työn, sekä suoran avun tuloksena. Juuri nyt nämä toimet ovat uhattuina länsimaiden jyrkästi alenevan kehitysavun myötä. Ilmastonmuutos tuleekin aiheuttamaan ylikansoittuneilta alueilta, niiden muuttuessa elinkelvottomiksi, yhä kasvavaa, massiivista siirtolaisuutta, mutta myös lisääntyvää kuolleisuutta.

Suomessa on katsottu, että hedelmällisyysluvun tulisi olla noin 2,8 - 3,5 hedelmällisessä iässä olevaa naista kohti. Se tarkoittaa, että suomalaisen naisen tulisi synnyttää laskennallisesti 2,8 lasta, tai enemmän, kyetäksemme säilyttämään edes suomalaisten nykyisen määrän. Kuitenkin hedelmällisyysluku on nyt 1,33.  Syntyneiden lasten määrissä tuo tarkoittaa, että syntyvien lasten määrä tulisi olla 70.000 luokkaa, tämän hetkisen alle 40.000 sijaan. Kuolleiden määrä kasvaa nopeasti suhteessa syntyvyyteen. Kansakunta on katoamassa  nopeasti hedelmällisessä iässä olevien naisten lukumäärän vähetessä.

Sattumalta toisessa jutussa päivän Hesarissa sama Anna Rotkirch sanoo "pariutumista lisääväksi ajatellun internetin deittipalvelujen toimivan huonosti. Hän sanoo "pitkäaikaisen kumppanin löytäminen oli helpompaa ennen deittipalveluja. Tilastot ja tutkimukset osoittavat, että ennen loputonta ruutuaikaa parisuhteissa meni paremmin."

Vaikka asiasta ei olisikaan tutkimustietoa, en tiedä onko, niin johtopäätös on selvä: ihmisten välisten fyysisten, järjestettyjen ja satunnaisten tapaamisten vähentyessä parinmuodostus vaikeutuu ja muuttaa muotoaan. Vaikuttavia tekijöitä ovat myös yhteiskunnan rakennemuutos agraariyhteiskunnan tanssilavakulttuurista urbaaniin kaupunkiyksinäisyyteen. Itse asiassa tyhjentyvien maaseutupitäjien tilanne on hankalin. Pääosa hedelmällisessä iässä olevista lähtee ja jäävien tilanne on yhä useammin ahdistava; puolisoa ei löydy ja jos löytyy, parisuhde yhä harvemmin on tyydyttävä, lähinnä pakonomainen ikävine seurauksineen. 

On välttämätöntä lopuksi puhua muista Suomessa syntyvyyteen vaikuttavista tekijöistä. Ehkä tärkein on yksilökohtainen syntyvyyden hallinta. Ehkäisy. "Sitten-kun-yhteiskunnassa" ehkäisy mahdollistaa lapsen syntymän siirtämisen kuviteltuun parempaan ajankohtaan tulevaisuudessa. Yhä useammin sitä hetkeä ei tule. Siitä pitää huolen tulevaisuudettomuus. Mitä siirtää tulevaisuuteen, kun yhä useampi nuori kokee tulevaisuuden epävarmana, tai jopa niin, ettei sellaista heille ole? On vain ilmaston- ja ympäristönmuutosta. On sotia ja sodanpelkoa, työttömyyttä, tai töitä joilla ei tule toimeen, puhumattakaan mikroeläkkeistä. On ylivoimaisen kallista asumista ja ravintoa. Ylivoimaisiksi koettuihin haasteisiin luonnollinen, evoluution ohjaama vastaus on lapsettomuus. Jos olosuhde on huono, lisääntyminen kärsii.

Syntyvyyden kontekstiin liittyy paradoksi. Toisaalta monissa maailman maissa syntyvyys alenee ja vanhusväestö lisääntyy, toisaalta maailman väkiluku edelleen jatkaa kasvuaan. Haluttaisiin lisää syntyvyyttä ja haluttaisiin kuitenkin vähemmän syntyvyyttä. Tiedämme, että keskeinen syy monille tärkeimmille maapalloa uhkaaville tekijöille on ihmislajin väestöräjähdys. Yhä useampi nainen myös tietää sen ja toimii vastuullisesti maailmallisessa kontekstissa; lapsia tehdään, mutta ei synnytetä. Ei mitään rakettitiedettä!

MAASTAMUUTTO JA MAAHANMUUTTO.

"Tutkin" maahanmuuton epätasaista jakautumista EU:n alueella. Muuttoa ei voi tutkia ilman lähtömaiden tilanteen selvittämistä. Sekin vaikuttaa muuton suuntautumiseen.

Karkeasti ottaen massamuuton käynnistymiseen vaikuttaa 4 pääasiallista syytä.

Sotatilanne, joka uhkaa henkeä, on selkeä poismuuton syy. Irak ja Afganistan ovat parhaat esimerkit, osin myös muutamat Afrikan maat.

Poliittinen ja uskonnollinen vaino ovat yhä useammin  lähdön syitä. Esimerkeiksi käyvät Venäjällä jehovantodistajiin kohdistuvat vainot, Turkin tilanne ja suuressa mittaluokassa Balkanin ja Myanmarin etniset puhdistukset, sekä eripuolilla maailmaa säännöllisen säännöllisesti tapahtuvat vallankumoukset, joissa oppositio joutuu uhatuksi.

Toimeentulon huononeminen siinä määrin, että lähdetään etsimään parempaa tulevaisuutta, on nopeimmin kasvava lähdön syy. Osasyynä ovat ilmastonmuutos, merien ryöstökalastus ja erityisesti väestön alueellinen liikakasvu. Lajille ominaisesti lähdetään etsimään parempia elinolosuhteita.

Massamuutto on käynnissä juuri nyt kolmelta alueelta maapallolla kohti pohjoista. Keski-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta lähdetään, kirjaimellisesti, vaeltamaan kohti Yhdysvaltoja ja myös pois Venezuelasta, Bangladeshista Intian suuntaan ja Afrikasta Eurooppaan.

Neljäs ja nopeasti kasvava muuttoaallon syy on työperäinen muutto. Se on kiihtymässä erityisesti matalapalkaisille aloille länsimaihin. Muuttoa tapahtuu erityisesti Aasiasta. Oma ilmiönsä on kiinalaisten järjestelmällinen, valtiotuettu muutto erityisesti huonon talouden omaaviin maihin, erityisesti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa kiinalaisomistusten myötä, mutta merkittävissä määrin Italiassakin.

--------

Juuri nyt tilanne on se, että muuttovirrat ns. hallitsemattomalta muutolta Eurooppaan, on padottu hetkellisesti Välimeren eteläpuolelle, mutta muuttajien määrä edelleen siellä kasvaa. Muuttoa silti Euroopaan Välimerenkin yli jatkuvasti tapahtuu. Useita tuhansia kuukaudessa. Toistaiseksi Turkki, maksua ja sormien läpi katselemista vastaan, patoaa itäisen reitin. Kukaan ei tiedä kuinka kauan. Presidentti Ergoğan on jo pakolaisten päästämisellä Eurooppaan uhannut. Sen sijaan itse turkkilaisia lähtee yhä enemmän.

Venäjä on myös johdonmukaisen arvaamaton muuttajien suhteen. On nähtävissä, että tietyssä tilanteessa, ahdistettuna poliittisesti nurkkaan, Venäjä saattaa antaa Euroopan maistaa jotain eurooppalaista lääkettä, mistä Venäjällä ei pidetä. Se saattaa avata rajansa muuttajille Eurooppaan.

Yhdysvallat on hetkeksi padonnut pohjoiseen suuntautuvan hallitsemattoman muuton eteläiselle rajalleen, mutta on lähes varmaa, että nykyisen hallinnon kaaduttua tapahtuu antiteesi. Sitä ovat osaltaan varmistamassa yhä useammat afrolatinalaiset senaattorit ja muut paikallispoliitikot. Yhdysvallat onkin väestölaskentojen mukaan juuri nyt muuttumassa afrolatinalaisenemmitöiseksi.

--------

Euroopassa on tapahtumassa suuri ja nopea muutos suhteessa Eurooppaan kohdistuvaan muuttoon.

Kansallismielisyys on nousemassa kaikkialla Euroopassa, jonka mukaan rajat yksiselitteisesti, vaikka voimalla, on suljettava muutolta. Kansallismielisten puolueiden nopea nousu on ollut siinä määrin merkittävää, että kansallismieliset puolueet on otettu historiallisen nopeasti huomioon EU:n jäsenvaltioiden politiikassa, sen sijaan, että jatkuvasti eristettäisiin, mutta nyt myös EU:n omassa politiikassa.
Uuden, pian aloittavan EU:n komission kokoonpano ja komissaarien tehtävien kuvaukset kertovat tästä.

"Suurinta ihmetystä ja jopa huvittuneisuutta on herättänyt kreikkalaisen Margaritis Schinasin salkku. Schinasista tulee eurooppalaisen elämäntavan komissaari" ( Yle 11.9. ).
 Laajalti pahennusta on herättänyt eurooppalaisen turvallisuuden kytkeminen euroopalaisen elämäntavan säilyttämiseen. Tämä on kuitenkin ainakin ymmärrettävää, jos ei muuta, sillä terrorismi on lisääntynyt ja tilastollisesti voidaan osoittaa maahanmuuttajataustaisen väestön tekevän tiettyjä rikoksia Euroopan alueella ylivertaisesti enemmän kantaväestöön verrattuna. Näin esimerkiksi Ranskassa ja Ruotsissa ja miksei Suomessakin ainakin seksuaalirikosten osalta.

Tilastoja:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Migration_and_migrant_population_statistics/fi

Kuuntelin, jos en nyt herkällä korvalla, niin kuitenkin, kreikkalaisen tulevan komissaarin ajatuksia jo viime vuonna. Hänen mukaansa Euroopan yksikään valtio ei saa islamisoitua ja nopea islamisoituminen on saatava heti loppumaan. Hän muistaakseni oli tuolloin yksi EU:n tiedottajista ja lausuntojen vuoksi hänen erottamistaan vaadittiin. Siksi komissaarinimitys tuli yllätyksenä. Ainakin minulle.

Suomikin saa osansa. Jutta Urpilainen saa komissaarin salkun, jossa on Afrikka. Painava salkku. Hän joutuu yhdessä ulkosuhteista vastaavan EU:n korkean virkamiehen ( EU:n ulkoministerin ) ja em. kreikkalaisen komissaarin kanssa muotoilemaan ja linjaamaan EU:n maahanmuuttopolitiikkaa. Tehtävä ei ole helppo.

Eurooppa on jakautunut suhteessaan vastaanottaa maahanmuuttajia.
Joillakin EU-mailla on lähes 0-toleranssi ottaa yhtäkään maahanmuuttajaa, ei edes yhteisesti sovittujen kiintiöpakolaisten kiintiöistä. Näitä ovat Puola, Viro, Itävalta, Tanska, Romania, Slovenia ja erityisesti Unkari, joka ei ota pakolaisia lainkaan vastaan ja on nihkeä EU:n sisäisellekin, vapaalle työnhaulle ja muutolle. Tämä oli myös tärkein kysymys Britanian brexit-äänestyksessä.

EU:n sääntöjen vastainen, yhteisestä sovitusta poikkeava maahanmuuttopolitiikka on koitumassa EU:n tuhoksi. Vai onko? Viitteitä muusta antaa uusi komissio ja sen linjaukset. On myös tietenkin todettava, että EU on vielä pystyssä sen ansiosta, että se on jatkuvasti rikkonut omia sääntöjään vastaan muun muassa velkakysymyksissä. Uskon, että maahanmuuttokysymyksissä tullaan myös hiljaisesti hyväksymään kansallisvaltioiden omat toimet. EU eurooppalaisena unionina nähdään liian arvokkaana, että se päästettäisiin hajoamaan. Ja monet maat sen hyvin tietävät.

Mikäli vähääkään tuntee eurooppalaista lähihistoriaa, on lähes kylmäävää, vaikka Helsinkiä, Tukholmaa, tai Frakfurt am Mainia ajatellen ( 2,3 miljoonasta asukkaasta yli puolet maahanmuuttajia, tai maahanmuuttajalähtöisiä ), kulkea Budapestin, tai Ljubljanan kaduilla. Olen äskettäin kävellyt. Maahanmuuttajia katukuvassa ei ole. Heitä ei ole piilossakaan. Ljubjanassa alkuviikosta en nähnyt yhtäkään afrikkalaista alkuperää olevaa ihmistä. En yhtäkään ja kyseessä on eurooppalaisen eu-maan pääkaupunki. Tuo ero kaupunkien välillä ei voi olla vaikuttamatta eurooppalaiseen käsitykseen maahanmuutosta. Segretaatio on tosiasia, jolla on seurauksensa eurooppalaiseen ajatteluun. Mihin suuntaan ja millä seurauksilla, sitä voi vain arvailla.

Entä Suomi? Olemmeko eurooppalaisen kehityksen ulkopuolella maahanmuuton kontekstissa. Emme ole. Meillä on kasvava määrä maahanmuuttajia, meillä on jatkuvaa keskustelua maahanmuutosta, meillä on maahanmuuttovastainen poliittinen puolue, meillä on poliittisia voimia, jotka tuomitsevat suuren osan asiallistakin maahannuuttokeskustelua rasismiksi. Osin juuri siitä syystä keskustelua jopa pelätään.  Ja onhan meillä jo nyt maahanmuuttajia keskeisillä poliittisilla paikoilla ja johtotehtävissä.

Lisäksi juuri nyt on käymässä Suomessakin selviksi maahanmuuton muassaan tuomat ongelmat. Muualla ne ovat olleet jo luettavissa. 

Tilastot ovat yksiselitteiset. Maahanmuuttajien työllisyysaste on alhaisempi kuin kantasuomalaisten, maahanmuuttajat syyllistyvät suhteellisesti ottaen enemmän rikoksiin kuin kantasuomalaiset ja jopa absoluuttisesti tiettyihin seksuaalirikoksiin. Samalla on käymässä selväksi, Suomessakin, että ns. kotouttamispolitiikka epäonnistuu aina, kun tietylle alueelle muuttaa riittävä määrä erityisesti etnisesti samanlaisia ihmisiä. Näin muun muassa Saksan isoista kaupungeista löytyy alueita, joissa 4 polven saksanturkkilainen ei juurikaan osaa saksaa. Lisäksi tulevat ( omien tapojen, joka ei ole tietenkää ole tuomittavaa, vaan jopa rikkaus ), omat lait, oma "minivaltio" ja omat rikollisjengit.  Se tietenkään ei voi tulla kysymykseen.

Parhaillaan Suomessa on käynnissä voimakas maahanmuuttajaväestön keskittyminen, hyvin paljon Ruotsin mallin mukaisesti. Mitä se tarkoittaa on tulevaisuutta. Lisämielenkiintonsa keskusteluun antoi eilen ( 12.9.) A-studiossa työnantajien edustaja, joka pikinmiten vaati satojatuhansia työperäisiä maahanmuuttajia Suomeen. Myös matalapalkka-aloille.

Kuriositeettina otan tämän päivän lehdestä uutisen, jonka mukaan turkkilaiset pakolaisstatusta haluavat ovat nouseet Suomeen pyrkivistä pakolaisista toiseksi suurimmaksi ryhmäksi heti irakilaisten jälkeen. En tiedä mitä ajatella tästä Nato-maasta. Tai tiedän, mutta en kerro.

https://ls24.fi/lannen-media/turkista-saapuu-ennatysmaarin-turvapaikanhakijoita-suomeen-vain-yhden-maan-kansalaiset-enaa-edella-tilastossa

PIDOT EIVÄT PARANE

Tänään, 8.4.2019, uutisoi Yle väen vähenevän ennakoituakin nopeammin kolmen voimakkaasti kasvavan kaupunkialueemme ulkopuolella. Ennestään tyhjältä maaseudulta. Yhdeksi tärkeimmäksi syyksi mainittiin jyrkkä syntyvyyden aleneminen. Se on kuitenkin seuraus, ei syy.

Uutisen tilastot ovat karua kertomaa. Muun muassa kotikuntani, Savitaipaleen väestö tulee vähenemään tässäkin blogissa aiemmin ennustamaani enemmän.

Tärkein syy takaperoiselle kehitykselle on kolmen suurimman puolueemme politiikka, joka on lähes täysin unohtanut maaseudun ja tehnyt päätöksiä, suoria ja välillisiä, jotka ovat nopeasti vieneet maaseudun ihmiselinvoimaa. Aluepolitiikka on historiaa. Toki se on jopa perustuslain vastaista kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta, mutta oikeasti kukaan ei välitä. Väite on oikeutettu ja tosi.

Erityisesti pistää silmään Keskustapuolueen roolin muuttuminen suhteessa maaseutuun. Kaikkien tärkeimpien tutkijoidemme mukaan viimeisimmän, J. Sipilän hallituksen toimet ovat maamme historian aikana eniten edesauttaneet maaseudun tyhjenemistä. Tuntuukin oudolta, että aina näihin päiviin asti maaseutuväestö on luottanut Maalaisliiton perilliseen, Keskustapuolueeseen. Ilmeisesti viikon päässä tulevilla eduskuntavaaleilla asiaan tulee ensimmäinen muutos. Keskusta kokee vaalitappion.

Keskustan "töitä":
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09acdc4d-7bbc-45a1-b168-c6f3a28af434

Keskustalaiset Keskustapuolueesta:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.405507

Vai onko kuitenkin niin, että hallituksissamme onkin oltu globaaliviisaita? Ihmisten lisääntymistä tulee rajoittaa planeetallisesti. Meilläkin. Tehdään se sitten niin, etteivät tyhmemmät edes huomaakaan. Onko näin ajateltu? Lapsettomiksi tietoisesti jääville tulee siinä tapauksessa maksaa "lapsettomuuslisä" ja lapsilisät lapsiperheiltä pois nykyistä vauhtia nopeammin. Vai onko lopulta kuitenkin kyseessä vain lestadiolaisuudeen käytännön jumalallinen ylistys kontrastin luomisella. Suurperheet vs. lapsettomat.

Kyse ei ole mistään näistä. Kyse on ihmisenä olemisen väärinymmärryksestä osana elonkehää. Silkasta tyhmyydestä.

Toinen keskeinen ja useita erillisiä kokonaisuuksia sisältävä syy on tulevaisuudettomuus. Erityisesti nuorten tulevaisuudettomuus. Tulevaisuudettomuus rajojemme sisällä ja ulkopuolella. Se vaikuttaa erityisesti syntyvyyteen. Näyttääkin siltä, että eri tekijöistä koostuva syntyvyyden alenema, erityisesti länsimaissa, on saavuttanut Suomen. Maapallon kokoinen tulevaisuudettomuus.

Kolmantena keskeisenä tekijänä väen vähenemiseen haja-asutusalueilla ovat kuntien omat toimet. Tai erityisesti niiden puute. Seisotaan megatrendien edessä kuin saunan takana tumput pystyssä. Ilman minkäänlaisia visioita tulevasta.

Esimerkiksi käy lukio. Kun se on paikkakunnalla, niin hyvä niin. Hyräillään ja kehrätään. Ei nähdä säilyttäviin tekoihin asti tilannetta kriittiseksi kuin vasta sitten, kun lukio loppuu ja nuorten perheiden elämisen mahdollistuminen paikkakunnalla loppuu. Silloin on tietenkin myöhäistä. Nuoret muuttavat lapsineen pois, eikä uusia, lapsiperheitä muuta. Kuka talon ostaisi, tai rakentaisi, jos poismuutto on välttämätön lasten lukioiän, tai muun toisenasteen opintojen kynnyksellä. Ja talon arvo alenee nopeasti alle rakennuskustannuksien, eikä kaupaksikaan saa.

Kunnissa ongelmaa tietenkin pyritään ratkomaan. Valitettavaa vain on, että tuumailu useinkin tehdään historiallisessa, keskustalaisuuden kahleiden kontekstissa vanhoilla toivotaantoivotaan-konsteilla sen sijaan, että nähtäisiin tämän hetken tarpeet, välttämättömyydet ja erityisesti mahdollisuudet.

Aivan lähitulevaisuuden megatrendi on elinympäristön puhtaus ja monimuotoisuus. Käsittämättömän suuri mahdollisuus "syrjäseuduille". Tämä on jo MOT, jos vaikka katselee hallitsemattomia turistivirtoja. Puhtaus on turistikohde. Niiden varaan ei voi, eikä saa laskea. Emme tarvitse kiinalaista, emmekä muutakaan massaturismia kuluttamaan resurssejamme ja ympäristöämme. Sisäisen muuton varaan kylläkin voimme laskea.

On valitettavaa, että monien kuntien lapsellisten mainosesitteiden valheellisissa korulauseissa puhutaan puhtaasta elinympäristöstä, vaikka ihmisiä ympäröivät metsät avohakataan ja vesistöjen annetaan saastua. Tämä on tietenkin lajinomaista, sokeaa idiotismia ja itsensä pettämistä.

Viimeisenä on tarpeen ottaa tarkasteluun kansainvaellusten vääjäämättömyys jatkossakin. Suurelle osalle nykyisestä, nopeasti kasvavasta 7,7 miljardin ihmisen populaatiosta maa-planeetta on tulossa elinkelvottomaksi ihmisen itsensä toimien vuoksi. Alueelliset tyhjiöt tulevat täyttymään. Suomessakin. Nähtäväksi jääkin, että näemmekö rajoillamme päivän, joilloin naisia ja lapsia lahdataan rajoillemme. Vai täyttävätkö vaeltajat korven.

50.000 HALLITUKSEN BEIBIÄ

Sen verran Suomessa syntyy lapsia vuodessa. 50.000. Nälkävuoden 1868 lukemat, paitsi että tuolloin Suomessa asui 1.8 miljoonaa ihmistä.

Suomen poliittinen johto on yksimielinen; on syytä huoleen. Väki alkaa vähenemään vuonna 2035. Ellei ...

Yksi yhteinen kikka kolmonenkin on löytynyt. Perhevapaajärjestelmä. Konsensuksesta huolimatta sitä tämä J. Sipilän markkinafundalistinen hallitus ( kaikki päätökset tehdään "rahan läpi" ) ei saanut aikaan. Ja nyt olemme tässä.  Ankean väestöennusteen kurimuksessa. Voi voi. Anteeksi, minä nauran.

Sanonkin, että naurettavaa. Keinoja on tasan kaksi. Siis saada pidettyä Suomi asuttuna. Synnyttää lisää, tai tukea maahanmuuttoa. Kukaan vain ei ole tullut huomanneeksi, että kyllä se pysyy asuttuna. Joka tapauksessa. Epä-älyllisyyttä tässä ihmettelen. Niin kuin olisi kolmaskin malli. Ellei sitten opiksi saateta uskoa massaneitseelliseen suomalaisten lisääntymiseen. Mahdollista sekin. Siis uskominen. Malli on uskon osalta koeponnistettu.

Anarkokapitalistit eivät tosiasiallisesti välitä kantasuomalaisten, joka on naurettava käsite, määrästä, vaan monimutkaisen matemaattisen  huoltosuhdekaavan tuloksesta. Kuka tekee heille työt 2 eurolla 90 sentillä per tunti lähitulevaisuudessa. Eliitille. Siksi työperäinen maahanmuutto on heille keino siinä missä muutkin. Pääasiallinen keino. Isänmaallisuutta ja rahantekoa ei tule sotkea toisiinsa. Heidän mukaan raha tekee isänmaallisuutta ja isänmaalliseksi. Orpo-doktriini.

On järjetöntä kannustaa eri keinoin ihmisiä "vauvatalkoisiin", kun kaikki maailman ongelmat johtuvat liikakansoituksesta. Maa-planeetalla ei enää voi olla tyhjiötä. Ei Suomessakaan. Kansainvaellukset täyttävät tyhjiöt. Pitää olla realisti.

Ennen lopullista ihmislajin sukupuuttoa maa-planeetta ihanasti globalisoituu. Aivan todellisesti ja kirjaimellisesti. Globalismihan on markkinajihadistien mantra ja lipun tuikkivat tähdet. Etniset ryhmät sekoittuvat, degeneroituneemmat kuolevat ensin, sodat tekevät joistain kansoista aluksi voittajia, mutta globaali väestöromahdus pakottaa jäljelle jääneet yhteistyöhön. Tapahtuu täydellinen sekoittuminen.

Miksi Suomessa nyt väestöennustetta itketään ja valitetaan? Voi pyhä jysäys!

Työelämä on niin hektistä, mikäli halutaan parantaa omaa, "modernia elintasoa", etteivät lapset parisuhteeseen mahdu. Ja kääntäen; kuka typerys itsensä pudottaa köyhyyteen hankkimalla lapsia. Tai jopa taloudelliseen ja henkiseen vararikkoon.

Anarkokapitalistinen markkinafundalistinen elämäntapa edellyttää ahneutta, itsekyyttä, enemmän tehoja. Lapset eivät kuvioon sovi. Hallitus ei tätä ole ymmärtänyt. Perhevapaillakin kun tehdään etätöitä. Päinvastoin, hallitus on tietoisesti huonontanut köyhien lapsiperheiden asemaa.

Suomesta osin riippumattomia tekijöitä suvun jatkamishaluttomuuteen ovat tulevaisuudettomuus ja lisääntynyt sodan, ydintuhon ja ilmastonmuutoksen uhka. Sanon osin, sillä Suomikin niinistöläisten mustapaitojen ja koko hallituksenkin toimin, on viime aikoina tietoisesti lisännyt sotilaallista jännitystä rajoillamme muun muassa ylivarustautumalla ja liittoutumalla sotia jatkuvasti käyvään, rappeutuvaan ja agressiiviseen Yhdysvaltoihin.

Ihmiskunnan osalta evoluutio vaikuttaa  näennäisesti kiihdyttävän. Kuin kurre etsiessään puita avohakkuilta. Inhimillinen kanssakäyminen, joka tuottaa jälkeläisiä on siirtymässä verkkoihin. "Seurustelu" siirtyy älylaitteisiin, seksi nukkebordelleihin ja loput vaginahierojien buduaareihin.  Tekoäly algoritmeineen tekee valinnat puolestamme. Siihen maailmaan emme halua lapsiamme kilpailemaan koneiden kanssa.

Jumalauta että J. Sipilän hallitus on umpi-idioottimaisen tyhmä! Mutta juuri siksi, äänestämällä Sipilän-Orpon hallituskoaliitio jatkoon, takaamme ja turvaamme luonnonlakeihin ja lajinomaiseen idiotismiin perustuvan tasapainoisen väestökehityksen ja nopeutamme osaltamme järjettömän ihmislajin sukupuutoa. Hallitus toteuttaa sen käytännössä siten, ettei tee mitään vaikuttavaa. Vaikuttavaa!

https://https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/puhelin-voitti-seksin-ihmissuhteista-on-tullut-pinnallista-digideittailua-6749554 www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/puhelin-voitti-seksin-ihmissuhteista-on-tullut-pinnallista-digideittailua-6749554

OLENKO RASISTI?

Tässä kirjoituksessa en puutu pakolaisuuteen. En edes lähde pakolaisuuden käsitettä määrittelemään. En myöskään puutu välittömän hätäavun problematiikkaan.

----------------

Kirjoitin keväällä kolme vuotta sitten, ennen 32.000 maahanmuuttajan äkillistä saapumista maahamme, modernin aikamme kansainvaellusten olevan käynnissä, tietämättä tulevien kuukausien lähes kaaosmaisesta tilanteesta yhtään mitään. Tilanteesta, joka muutti eurooppalaisia yhteiskuntia.

Pääasiallisina syinä tuolloin listasin tekijöitä, jotka vauras Pohjoinen oli itse monilta osin aiheuttanut ja käynnistänyt uudet kansainvaellukset. Esitin etelä-karjalaisen arvioni ilmaston muutoksesta, planeetan vähenevien luonnonvarojen hallintaristiriidoista, ympäristötuhoista, meret tyhjentävästä ryöstökalastuksesta, globaalista ja jättimäisestä taloudellisesta, alueisiin ja kansoihin kohdistuvasta epätasa-arvosta, sotateollisuuden ylisuuresta vaikutusvallasta, joka johtaa alituisiin sotiin, kylmän sodan jälkeisen kauden täysin järjettömästä, uudesta vastakkainasettelusta, sekä kestämättömän suurista väestömääristä alueellisesti, mahdollistakseen ihmisille edes niukan minimitoimeentulon.

Tosiasiassa vain pienellä osalla maailman kurjallistoväestöä on kyky lähteä siirtolaisvaellukselle. Silti, suhteellisesti verrattuna maailman kokonaisihmispopulaatioon, muuttavat väestömäärät ovat suuria ja merkitseviä alhaisen syntyvyyden ja vanhenevan väestön omaaville eurooppalaisille valtioille. Niillä on siis suuri vaikuttavuus kohdemaiden yhteiskuntien tulevalle kehitykselle jo nyt ja erityisesti lähitulevaisuudessa. Sama koskee tietenkin lähtövaltioita.

Uusien kansainvaellusten mahdollistajina globaali digitalisaatio avaa ikkunan ja esittelee houkuttelevan kuvan paremmasta elinympäristöstä muualla, siten osaltaan mahdollistaen lajille ominaiselle vietille kiksin säilyä ja elää mahdollisimman laji-ideaalisti, samoin kuin nykyaikaiset kuljetusjärjestelmämme  mahdollistavat, historiallisessa aikaikkunassa, siirtymisen ennen näkemättömän nopeuden ja tarkkuuden.

Pohjois-Amerikassa on ihmisen historiassa tapahtunut jo kaksi väestöevolutionaalista muutosta. Omassa eurooppalaisessa ei siis sinänsä ole mitään uutta.
Alkuperäiskansat syrjäyttäneet eurooppalaiset ovat tulleet nyt syrjäytetyiksi, paradoksaalista ja kuvaavaa kyllä, Afrikasta itse tuomiensa orjien, sekä eurooppalähtöisten espanjalaisten, Uuden Mantereen valloittajien toimesta. Samanlainen kehitys on tapahtumassa ja osin jo tapahtunutkin Euroopassa.

Kansainvaelluksiin perustuvan siirtolaisuuden on katsottu lisäävään monikulttuurisuuden näkökulmasta yhteiskunnan immateriaalisten arvojen rikkautta ja samalla lisäävän talouskasvua. Omalla sallivuudellamme onkin luotu pohja viimeisten vuosikymmenten aikana nykyisille kansainvaelluksille ymmärtämättä niiden rakenteellisia ja sosioekonomisia vaikutuksia eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Maahanmuuttajien määrien kasvaessa, muuton vaikutusten negatiiviset ilmiöt ovat kasvaneet vaikuttavuudeltaan monissa maissa hallitsemattomiin mittasuhteisiin. Tämä tosiasia on tietenkin kielteinen kehityskulku eurooppalaisten valtioiden tasapainoisessa kehityksessä. Ollaan sitten mitä mieltä tahansa maahanmuutosta.

Emme myöskään enää tule näkemään aseellisia, järjestäytyneitä toimia muuttoaaltoa vastaan niin kuin syyskuussa, vuonna 1683, Wienin toisessa piirityksessä, jossa osmaanien valtakunnan laajeneminen Eurooppaan lopullisesti estettin Pyhän liigan toimesta voittoisasti. Tuolloin taistelivat valtiot ja valtakunnat keskenään.

Onkin virheellisesti rinnastettu keskenään samankaltaiseksi ilmiöksi keskiajan osmaanien invaasio Eurooppaan ja nykyinen islamilaisen maailman vyöry Lähi-idästä, sekä afrikkalaisten saapuminen yli Välimeren. Tosin uskontojen merkitys oli tuolloin suuri, mutta kyse oli kuitenkin viime kädessä Osmaanien valtakunnan laajenemisen torjumisesta. Tänään tuollaista yhtenäistä, Eurooppaan tunkeutuvaa valtiota ei ole.

Näen lähitulevaisuuden lähes samoin kuin  Prof. Heinsohn: Maahanmuuttajien vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä. Itse olen pessimistisempi tuon vuosiluvun suhteen.

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/12/01/prof-heinsohn-maahanmuuttajien-vyory-lopettaa-euroopan-vuoteen-2050-mennessa/

Mitä sitten pitäisi tehdä, tai edes ajatella? Pitäisikö lähes vääjäämättömän edessä tehdä yhtään mitään?

Kansainvaelluksiin liittyvää maahanmuuttoa voidaan ja pyritäänkin hillitsemään. Pysäyttää sitä ei voida. Erityisti puhutaan lähtöalueilla tapahtuvista, moninaisista, vaikuttavista toimenpiteistä, jotka ovat kuitenkin jäämässä maailmantalouden hitaan kasvun aikana puuttellisiksi.

Globalisaation maailmassa rajojen täydellinen sulkeminen siirtolaisuudelta on täysin mahdotonta. Sen on Välimeren yli suuntautuva siirtolaisuus osoittanut. Eurooppalaisella, kristilliseen etiikkaan perustuvalla arvomaailmalla ja ihmiskäsityksellä, isossa mittakaavassa Eurooppaan pyrkijöitä ei lähdetä asevoimin torjumaan.

Yhdenasian liikkeiden kasvu Euroopassa luo tilaa pyrkimyksille kuitenkin nähdä kansainvaellukset mustavalkoisesti, ilman oikeaa tietoa kokonaisuudesta ja niiden historiallisista kehityskuluista. Ylipäätään valtavien ihmismassojen liikehtimisen torjumisen täydellistä mahdottomuutta ei ymmärretä.

Ilman tätä tietoa olisin minäkin, mitä ilmeisimmin, julkirasisti. On toki minullekin äärimmäisen surullista, että eurooppalainen identiteetti ja kulttuuriperintö ovat katoamassa Euroopassa nopeassa tahdissa historiallisessa perspektiivissä. Samoin kuin kohdemaiden lisääntyneet sosiaaliset ongelmat, sekä siirtolaistaustainen rikollisuus.

Itse pitkälti osoitan sormellani länsimaisen ahneen ja ympäristötuhoisen ihmisen suuntaan kuitenkin ymmärtäen koventuneet asenteet seurauksien vuoksi. Niitäkään en lajille omaisena toimintana lähde väkivaltaan asti tuomitsemaan. Siitä eteenpäin kylläkin.

Jäljelle jääkin vain luonnonlakeihin perustuva adaptoituminen kehityksen uuteen vaiheiseen. Joko tietoinen, tai vääjäämätön ja sokeasti ohjautuva ja näennäisesti hallitsematon. Kaikissa tapauksissa kivulias ja nykyihmisen silmin mahdollisesti julmakin. Voimakkaista tulee heikkoja ja heikoista voimakkaita. Teesi, antiteesi, synteesi.

Aikamme kansainvaellukset eivät ole irrallinen ilmiö muusta globaalista kehityksestä. Ne ovat kytköksissä valtioiden kokoisten jäälauttojen irtoamiseen Antartikselta, tai maailman varallisuuden keskittymiseen muutamalle prosentille maailman väestöstä.

Siksi, ja ainoastaan juuri siksi, on täysin epä-älyllistä lähteä tuomitsemaan yksi ilmiö toinen toisiinsa vaikuttavassa ja toisiinsa sidoksissa olevassa globaalien ilmiöiden saaristossa. Ilman, että teoin ja sanoin tuomitaan muut ihmiskunnan lopulliseen tuhoon johtavat järjettömyydet.

------------

Loppukevennys:

Katastrofien kautta kesälavoille, sanoi Euraan loppusijoitettu.

Suomalaisille jenkkipoliiseille minipossuja poliisisioiksi, totesi ylijohtaja ratkaisuksi eläintuotannon ongelmiin. Julkisuudessa hanke tuomittiin laajasti rasistisena.

VOIMA - VASTAVOIMA

Nyt, kun Euroopan ovet ovat selällään valmiina ottamaan vastaan kansainvaellusten ihmislaumat, on laillinen äärinationalistinen,  mutta myös ulkoparlamentaarinen liikehdintä saanut voimaa, lähes tahtomattaan.

Marine Le Pen, ranskalaisen FN-puolueen johtaja sai juuri voiton paikallisvaaleissa. Ruotsissa äärioikeistoksi luettava Ruotsidemokraatit saavat jo yli 20 prosenttiyksikön kannatuslukemia.

Saksassa äärioikeistolaisten, natsismia ihannoivien, Saksan lakien mukaan laittomien liikkeiden voima on kasvamassa jo hallitsemattomaksi, niiden itsensäkin kannalta. Politiikan tutkijoiden mukaan onkin enää kyse yhdistävän voiman löytämisestä. Sytytyslanka palaa.

Kolmas eurooppalainen oikeistolainen linja on Puolan linja. Maa pyrkii hallituksen toimin pitämään mahdollisimman pitkälle kiinni kansallisista näkemyksistään välittämättä läheskään piirulleen EU:n määräyksistä, tai edes toiveista.

Aamuinen uutinen Yhdysvalloista kertoo myös jyrkentyneistä kannoista, erityisesti islamilaista maahanmuuttoa kohtaan. Republikaanien johtava presidenttiehdokas Donald Trump on sanonut lopettavansa kaiken islamilaisen maahanmuuton, turismia myöden, mikäli tulee valituksi. Lausunto kaikessa populistisuudessaan kuitenkin kertoo Yhdysvalloissakin pahasti kärjistyneistä asenteista ylipäätään maahanmuuttoa kohtaan.

Samoin tuore, todeksi todennettu uutinen on, että hätääkärsivien pakolaisten siivellä on lähtenyt kymmeniä tuhansia ihmisiä Pakistanista, Bangladeshista ja Iranista. Arvioiden mukaan miljoonat ovat lähdössä. Ensimmäiset tuhannet em. maista ovat jo Kreikan Makedonian vastaisella raja-aidalla.

Kansainvaellusten syynä on aina pääsääntöisesti populaatiolle riittämättömät lisääntymis- ja toimeentulomahdollisuudet. Modernin aikamme kansainvaelluksissa on nytkin syynä, laajassa viitekehyksessä, alueellinen, ylisuuri populaatio. Länsimaiden piittaamaton toiminta ylipäätään ja siitä aiheutuva ilmastomuutoksen mukanaan tuoma viljelysmaiden väheneminen ja ravinnon kallistuva hinta, juomaveden puute, merenpinnan nousu, sekä yhteiskuntien korruptiopoliittinen, väkivaltainen sekasortoisuus, ajavat ihmiset hallitsemattomasti etsimään jatkuvuutta henkiinjäämiselle. Välimeren aallot kertovat, että se tehdään oman hengenkin uhalla.

Suomessa maahanmuuttovastaisuus on toistaiseksi saatu kätkettyä syyllistävän rasistinimittelyn taakse. Juuri nyt kuitenkin näyttää siltä, että iskut vastaanottokeskuksia vastaan ovat lisääntymässä, samoin kuin maahanmuuttajien tekemien rikosten määrä suhteessa kantaväestön tekemiin, varsinkin seksuaalirikosten osalta. Viime yönäkin taas kärysi. Ongelmat ovat siis tulossa pintaan, eikä niin voi käydä ilman seurauksia. Rasismi on saamassa avoimen, suomalaisen muodon. En ole lainkaan varma siitä, että onko poliittinen johtomme ymmärtänyt kansainvaellusten kasvavan mittaluokan, ja että mahdollisesti tähän astinen on vain alkusoittoa tulevasta. 

Toinen suomalainen ilmiö on perussuomalaisiin kohdistuneiden odotusten hiipuminen, varsinkin maahanmuuton ja Kreikan lainoituksen osalta. Kannatusluvut ovat viime vaaleista, vajaassa vuodessa, vajonneet lähes 9 prosenttiyksikköä. Samanaikaisesti sosialidemokraatit ovat lisänneet kannatustaan. Kaikki tuosta yhdeksästä prosentista ei kuitenkaan ole valunut suoraan muille puolueille. Uskonkin Suomeen syntyvän pian yhdenasian puolueita, joilla on äärinationalistinen, enemmän kuin vain maahanmuuttovastainen fundamentaali ohjelmissaan.

En voi kuin ihmetellä länsimaiden näköalattomuutta suhteessa taloudelliseen eriarvoistumiseen ja hallitsemattomaan maahanmuuttoon, joka pääosin on seurausta vauraan pohjoisen omaan itsekkyyteen perustuneista toimista. Seuraukset ovat jo nyt dramaattisia ja saattavat olla jopa kohtalokkaita. Pariisissa parhaillaan käynnissä olevalla YK:n koolle kutsumalla ilmastokokouksella on aivan keskeinen rooli ilmastomuutoksen muutosvauhdin hidastamisessa. Katastrofille lasketaan hintaa. Niin kauan kuin näin tehdään, olen lopputuloksen suhteen pessimistinen. Pakon edessä tulee planeettamme pelastaminen, sellaisena kuin sen olemme tunteneet, olemaan mahdotonta.

Olen toistanut usein ajatusta suuresta typeryydestä olla ottamatta huomioon ihmisen järjettömiä tekoja menneisyydessämme. Ainakin eurooppalaisille poliitikoillemme historia näyttää opettavan sen, ettei se todellakaan opeta yhtään mitään. 

KANSANTERVEYDELLE

Ei kuumia kujia
pyykkien huutavia banderolleja pilvinä
kotoutusmainen risainen tie vain
autoton väylä voikukkien vieressä
outoon häneen, maahan

Sinulle Dolores
rasvainen heijastuma minulle
peliautomaatin hedelmistä
jälleennäkemisen salattu tuntematon ilo
verkkostoihini kuollut mielenkiintoni
Elät siinä silmieni takana

Oi Edustaja, tapat, liitätliimaat
osaamatta lukea tuomioita
Puukotat mahaan
pulskia ahvenia
ymmärtämättä sanaakaan
lukemaasi siitä maasta
josta tuo Dolores itsensä valui
nakerretun maani reunalle

Ja vihdoin, heijastuman rahalinjassa
uusi koti kilisee
elämään ilman heimoa
ilman kansaa
tappamisen lööppiin kimpoavat sanat
Minä ostan ne

Tuulikaapissa käy lämmin tuuli
kuin muistisi kotona
kuoleman kuuma löyhkä
Tulen ulos
uuteen pakkaseen
Sinä Edustaja, neuvottelet
ehdollisesta maahanmuutosta
omasta mielesi kiintiöstä
Dolores ajatustesi vuoteessa
Edustaja,
sinä paskiainen